Сотрудник гибдд заставил сесть за руль

Сотрудник гибдд заставил сесть за руль

Пьяный за рулем: когда удается выкрутиться?


Завершившееся громкое дело о смертельном ДТП с участием Михаила Ефремова показало, что ни дорогие адвокаты, ни известность виновника не спасают пьяного водителя от наказания. Но всегда ли правосудие торжествует? Далеко не всегда. И мы расскажем, в каких случаях удается уйти от ответственности.

Оговоримся сразу — вождение в нетрезвом виде мы ни в коем случае не поддерживаем — это опасное нарушение закона, которое нужно пресекать. Борются с этим явлением везде и по-разному, от распространения социальной рекламы до установки алкозамков на автомобили (в Европе они станут обязательными на новых автомобилях с 2022 года).

Но самый действенный способ — наказание.

С него и начнем. Кодекс об административных нарушениях РФ (ст.

12.8) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусматривает штраф в 30 000 рублей и лишение прав на 1,5–2 года. Ровно столько же грозит автовладельцу, который передал управление пьяному.

Если прав все еще нет или уже нет — водитель будет арестован на 10–15 суток.

Эта норма действует с 1 сентября 2013 года, и именно введение большого штрафа положительно сказалось на . А в 2014 году к вождению в нетрезвом состоянии приравняли отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст.

12.26). Повторная поимка водителя, привлеченного ранее за езду в нетрезвом виде или за отказ от медосвидетельствования, попадает под действие Уголовного кодекса РФ (ст. 264.1) и карается штрафом в размере 200 000–300 000 рублей либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. И все это с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Количество нарушений, зарегистрированных ГИБДД 2022 2018 2017 2016 2015 2014 Нетрезвое вождение 298 188 335 545 232 000 246 000 301 000 328 000 Употребление наркотиков 19 689 20 922 19 800 18 460 Отказ от медосвидетельствования 169 012 184 940 147 600 154 000 191 000 Если же по вине пьяного водителя пострадали люди, то все зависит от тяжести последствий. При нанесении легкого вреда здоровью применяется штраф 2500–5000 рублей и лишение на 1–1,5 года, если вред средний — штраф 10 000–25 000 рублей и лишение на 1,5–2 года.

Наказание за пьяное вождение применяется отдельно. При причинении тяжкого вреда наступает уже уголовная ответственность. Часть 2 статьи 264 предусматривает принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок от трех до семи лет.

За гибель пострадавшего грозит только лишение свободы на срок от пяти до 12 лет. Если в ДТП погибло несколько человек, пьяного водителя посадят на 8–15 лет. По данным ГИБДД, за первое полугодие 2022 года по вине пьяных водителей произошло 7109 ДТП, в которых погибло 1694 человека и 9549 были ранены.
По данным ГИБДД, за первое полугодие 2022 года по вине пьяных водителей произошло 7109 ДТП, в которых погибло 1694 человека и 9549 были ранены. Если пьяный водитель не виноват в аварии, он не привлекается к ответственности за причинение вреда.

Ни физического, ни материального, ни морального. Но при этом он не может рассчитывать на выплаты по ОСАГО и, скорее всего, на каско. Также он будет привлечен к административной ответственности за вождение в нетрезвом виде.

Вождение в нетрезвом виде и приравненные к нему нарушения относятся к грубым, поэтому решения по ним выносит только суд.

После того как инспектор ГИБДД оформил правонарушение с пьяным водителем, водительское удостоверение остается у владельца до тех пор, пока суд не рассмотрит дело и не вынесет решение о назначении наказания.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, решения по административным правонарушениям выносятся судом в течение двух месяцев после получения протокола. Обвиняемый в течение этого срока получит повестку, в которой будут указаны место, время и дата заседания. Все легальные возможности избежать ответственности можно использовать только в суде.
Все легальные возможности избежать ответственности можно использовать только в суде.

При неявке на заседание суд выносит решение заочно и без учета смягчающих обстоятельств. Поэтому на суд идти нужно. А еще нужно к нему готовиться.

Единственная законная возможность избежать наказания — неправильное оформление документов и нарушения в проведении процедуры медосвидетельствования. Поэтому нужно знать, как это должно быть правильно.

Нередко спокойное и рассудительное отношение к ситуации, просьба показать служебное удостоверение и фиксация его и номера нагрудного знака сотрудника ГИБДД могут остудить пыл последнего провести проверку.

Но это не поможет, если у водителя есть один из признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Были они или нет — доказать крайне сложно (особенно наличие запаха), поэтому самый первый этап проверки значения особо не имеет. Так же, как и то, на каком основании был остановлен автомобиль — в рамках запланированного рейда «Трезвый водитель», которые чаще всего проводятся в праздничные и выходные дни, или при проверке документов по плану «Перехват», или при привлечении к ответственности за другое нарушение ПДД.

Гораздо важнее то, что будет происходить после предложения «дунуть в трубочку». Тут уже точно нужно доставать смартфон и снимать весь процесс. 1. Отстранение от управления Согласно , прежде чем проводить какие-либо анализы, сотрудник ГИБДД должен отстранить водителя от управления автомобилем.

Согласно пунктам 223–225, при отстранении составляется протокол и оно должно проходить в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Если эти требования не выполнены, то дальнейшие действия уже можно оспаривать.

В любом протоколе в обязательном порядке должны быть указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (п.

2. Статьи 28.2 КоАП). 2. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД Процедура проверки на опьянение описана в пунктах 227–232 административного регламента ГИБДД и Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
N 475

«Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»

.

Начинается все с описания процедуры инспектором, демонстрации оборудования, с помощью которого будет проводиться проверка, и документов на него.

Алкотестер должен быть внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, иметь целостностное клеймо государственного поверителя, свидетельство о поверке или запись о поверке в техпаспорте. Все записи и данные должны совпадать между собой. При взятии проб должны использоваться только одноразовые «мундштуки», упаковка которых вскрывается непосредственно перед проведением анализа на глазах у подозреваемого водителя и понятых или под запись.

Допустимое содержание алкоголя Допустимое регистрируемое количество алкоголя в организме водителя, при котором можно избежать наказания, в 2022 году составляет менее 0,3 грамма алкоголя на литр крови или менее 0,16 промилле алкоголя в выдыхаемом воздухе, либо в случае отсутствия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). По результатам проверки составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому прикладывается бумажный носитель с распечаткой результатов алкотестера (прибор без возможности печати не должен применяться).

Акт подписывается водителем, инспектором и понятыми.

Все свои несогласия как с проведением процедуры, так и с ее результатами водитель указывает в этом же акте в момент подписания. Отказ от освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД не влечет никакой ответственности, только обязательство пройти медицинское освидетельствование.

А вот отказ от его прохождения уже карается лишением и штрафом.

3. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Оно может проводиться, если предыдущий тест показал положительный результат, но водитель с ним не согласен, если водитель отказался проходить освидетельствование или если водитель не в состоянии «дыхнуть в трубочку». В регламенте и в Постановлении Правительства № 475 есть еще одно основание для прохождения этой процедуры:

«при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»

. Но недавно Верховный суд оправдал водителя, лишенного прав.

После ДТП его три раза проверяли на алкотестере, который выдавал отрицательный результат, и все же водителя направили на медосвидетельствование, показавшее 0,8 г этанола на литр (при допустимом максимуме в 0,3 г). Суды трех инстанций признали лишение и штраф в 30 000 рублей правомерными и только Верховный суд указал, что медицинское заключение вынесли с нарушением норм порядка медицинского освидетельствования, согласно которым повторное исследование выдыхаемого воздуха алкометром не проводят, если первый тест дал отрицательный результат, а анализ крови находящегося в сознании водителя делается для выявления психотропных и наркотических веществ.

Кроме того, в протоколе был указан не тот год и не было ни подписи водителя, ни отказа подписать протокол. Это далеко не первое подобное решение Верховного суда, но правоприменительным прецедентом оно, скорее всего, не станет. Для прохождения медосвидетельствования составляется отдельный протокол о направлении — также при понятых либо под видеозапись.

Оно проводится в соответствии с Приложением N 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н. По этим правилам медицинское освидетельствование также начинается с выдоха «в трубочку».

При отрицательном результате повторное исследование не проводится.

При положительном результате через 15–20 минут после первого проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. При этом водителям все равно нужно сдать анализы (кровь, мочу) на химико-токсикологические исследования, вне зависимости от результатов, показанных алкометром. После взятия проб сотруднику ГИБДД и водителю выдается справка (копия), в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, и что медицинское освидетельствование будет завершено после получения результатов.

При проведении медицинского освидетельствования заполняется акт в трех экземплярах с указанием даты, номера акта, соответствующего номеру регистрации медицинского освидетельствования в журнале регистрации. Поскольку водитель отстранен от управления, то сотрудники ГИБДД обязаны препроводить его к месту медицинского освидетельствования (в соответствующее учреждение), хотя во время рейдов автомобиль медслужбы обычно стоит рядом.

Если же водителю пришлось ехать в медучреждение и тест не выявил опьянения, то он возвращается к своему автомобилю также при помощи полицейских. Достаточно часто при выполнении всех вышеперечисленных процедур сотрудники ГИБДД, медики и даже судьи допускают ошибки.

Благодаря им у водителей появляется шанс избежать наказания.

Но возникает он обычно только при настойчивом отстаивании своей правоты, которое подтверждает Верховный суд.

Вот несколько стандартных ситуаций, при которых водителям вернули права.

  1. Нет протокола направления на медосвидетельствование. Без этого документа акты с результатами проведения медицинского освидетельствования считаются ненадлежащим доказательством.
  2. Отсутствие понятых или неправомерность их действий, отсутствие видеозаписи. Все действия, связанные оформлением пьяного водителя, должны проводиться в присутствии понятых или под видеозапись. Последние периодически теряются, поэтому доказательств у полиции не остается и производство по делу прекращается. Понятые — более надежный вариант, но при этом они обязательно должны быть незаинтересованными лицами, совершеннолетними, дееспособными гражданами. Если суды первой и второй инстанций не привлекали понятых в качестве свидетелей, то вынесенные ими решения могут быть обжалованы.
  3. Проведение медосвидетельствования без обычного освидетельствования. Сначала нужно «подуть в трубочку» на месте, а потом уже общаться с медиками. Если происходит наоборот, то это грубое нарушение процедуры, которое может послужить основанием для прекращения дела.
  4. В протоколе нет подписи водителя. Таких дел достаточно много. Оплошность ли это инспектора, оформлявшего документы, или намеренное действие — значения не имеет. Протокол должен быть подписан водителем, причем во всех графах, где это предусмотрено, в том числе о разъяснении прав. Или на документе (в приложении к нему) должна быть надпись «с вышеизложенным/с пунктами такими-то/с обвинением не согласен» и опять же подпись водителя. Причем подписи не должно быть именно на полицейском, оригинальном экземпляре.
  5. Правки в протоколе без ведома водителя. Если в суде обнаруживается, что содержимое оригинала протокола и его копии, выданной водителю на месте нарушения, разнятся (в ГИБДД одна версия, обычно более полная, у водителя — другая), то это является нарушением закона, при котором водитель не может быть привлечен к ответственности. Вносить изменения в протокол можно только в присутствии лица, в отношении которого он был составлен, или при наличии надлежащего извещения о намерении внести изменения.
  6. Отсутствие акта освидетельствования и медосвидетельствования. Эти документы считаются одними из главных, поэтому их отсутствие приравнивается к отсутствию доказательств.
  7. Несоответствия алкотестера. Если алкотестер не входит в реестр разрешенных приборов, у него нарушена пломба, нет акта поверки, он просрочен или на нем нет даты, или данные в акте и на алкотестере не соответствуют друг другу, и прочие бюрократические нюансы также могут помочь избежать ответственности.
  8. Нарушение процедуры медосвидетельствования. Если превышение нормы показало только второе или третье исследование выдыхаемого воздуха, если взяты только воздушные пробы без анализов, если сделаны только анализы, если хотя бы одно из измерений концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе было ниже или равно допустимой погрешности, и другие нарушения процедуры медосвидетельствования считаются недопустимыми доказательствами.
  9. Ошибки в документах — дата, время и место имеют значение. Разница в датах и времени во всех протоколах (об отстранении, о направлении на медосвидетельствование и, возможно, о ДТП) и актах говорит о том, что в процедуре проверки на алкоголь были допущены нарушения. На их основании дело разваливается.

В практике встречаются и другие прецеденты, когда по тем или иным основаниям водители были оправданы.

Каждый случай требует досконального изучения, и главное — настойчивости. Еще раз. Управление автомобилем — это ответственность не только за себя и свою собственность, но и за других людей, близких и незнакомых. Поэтому садиться за руль в нетрезвом виде не стоит ни в коем случае. Но если водителя пытаются обвинить с нарушением законодательства, то это нужно пресекать.

Но если водителя пытаются обвинить с нарушением законодательства, то это нужно пресекать. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.

1, 4 ст. 1.5 КоАП). Вот одна реальная и задокументированная история — как водителю (она пожелала остаться инкогнито) в итоге удалось отстоять свои права: — В жизни каждого бывают ошибки, и водители — не исключение. Почему я решила написать такой пост? За девять месяцев судебных разбирательств мне морально было очень плохо.

Сердце колотилось от мысли, что скоро окажусь без колес.

Весь интернет облазила и практически не встречала положительных решений по подобной ситуации. Успешно оспорить протокол — это один шанс из ста.

Среди моих знакомых большинство в подобной ситуации лишались водительских прав. Половина добровольно ходила пешком, а часть ездила по «зеркалкам» (правда, один мой друг за полгода поседел от страха попасться на повторное наказание — уже до 15 суток).

Раньше полегче было, когда срок исковой давности составлял три месяца. Один мой друг справками с больницы продлил срок, и дело закрыли.

Но это было давно, сейчас срок — один год, и никакими справками не отмахаешься.

Не буду углубляться в суть, как и по какой причине получилось так, что я была выпившей за рулем. Меня «пасли». Сотрудники ГИБДД дали проехать 500 метров и включили сигналки.

Дальше пересела в их машину и они два часа оформляли протокол под видеозапись. Отказаться от медосвидетельствования или пройти тест — наказание одинаково: лишение от 1,5 до двух лет, со штрафом 30 000 рублей.

Я не захотела терять время на тест, он все равно бы показал промилле, и меня оформили по статье АК 12.26. Машину забрали на штрафстоянку. Утром проснулась с похмелья со слабой надеждой, что мне приснилось, но это было не так.

Позвонила другу, съездили на штрафстоянку, взяли бумажку, где должны были расписаться приставы и ГИБДД, что у меня долгов и штрафов нет. Кстати, у друга по судебному делу 10 миллионов рублей штрафов, поэтому он не то что не пьет, даже за стоп-линию не выезжает. Если его машина попадет на штрафстоянку, ему никогда в жизни оттуда ее не вытащить.

Слава богу, у меня текущих долгов и штрафов не было, и, помотавшись по городу примерно полдня, машину я забрала. Сейчас права не изымают, ты сам должен сдать их после решения суда.

И тут снова встает выбор — либо ты миришься, дожидаешься суда, сдаешь права, через полтора года заново сдаешь экзамен и садишься за руль.

Отсчет срока начинается со дня, когда отдаешь свои права в ГИБДД.

Чем раньше, тем лучше, советовали мне одни. Правда, тот, кто мне так советовал, два года не мог сдать экзамен.

Опытный таксист, который городок знает как свои пять пальцев, а сядет за монитор — и все мозги вышибает.

Злился — как запомнить троллейбусные пути, если у нас их нет? Второй вариант — биться до конца, максимально продлевая себе возможность еще ездить.

По «зеркалкам» (поддельному в/у) я бы не рискнула, городок у нас маленький. Тебя все равно кто-нибудь опознает или липовые права спалят. Объездила всех автоюристов, заказывала звонки с иногородних фирм, чья реклама гласила — «вернем ваши права 100%».

Некоторые шарашкины конторки так и говорили — 100 штук, и дело в шляпе, мы в городе со всеми судьями «вась-вась». Параллельно со мной знакомого тоже поймали, он и мне пытался рекомендовать «надежных парней». Типа он пробивал про них. Забегая вперед, скажу, что через четыре месяца его лишили прав, и никакие 100 000 его не спасли.

За несколько дней ему позвонили юристы и сказали — извини, брат, такая шляпа, «нашего» человека слили, и сейчас наше дело — 50 на 50.

Лишили и еще плюс штраф в 30 000.

Нормальные юристы, с которыми я лично была знакома, говорили, что по документам все четко, придраться не к чему. Единственное, косяк может обнаружиться в видеопротоколе, если там отошли от регламента, но с ним надо ознакомиться. Как только материалы ГИБДД поступили в мировой суд, съездила, на телефон пересняла видео.

Один знакомый советовал, скажи, что была не пьяна, на видео же трезвая сидишь, не бузишь, права не качаешь. Но это вообще не вариант. Отмазки — я не пила, вместо меня другой был за рулем, но он сбежал, не катят. Сейчас начинают снимать с момента обнаружения машины с пьяным водителем.

Не растворится же «неизвестный за рулем» в воздухе.

Посмотрела практики по подобным делам. Глухо. Конечно, попадаются, когда не лишают, но таких дел — единицы.

Зацепиться ни за что не могла.

Кстати, решила защищаться сама, с помощью Гугла. Скачала Административный кодекс и читала перед сном. В городе у меня шансов не было, у наших такие дела — конвейер.

Подумала, может, в районе повезет, плюс затянуть время, пока выход не найдется.

Написала ходатайство, что уезжаю в длительную командировку. В принципе, судьям все равно, ходатайство удовлетворили. Ездила в церковь, молилась, чтобы «Почта России» по пути выронила ящик, где лежало мое дело.

Нет видеопротокола, нет дела. Но дело благополучно дошло до районного суда.

И тут случилось чудо. Судья посчитала протокол до конца не оформленным, в части того, что нет расшифровки 1 ч.

ст. 12.26, и отправила на доработку обратно в город.

Я уверена, городской судья на этот изъян не обратил бы внимания, так как в Кодексе нет четкого понятия о расшифровке. Тут на усмотрение судьи. Меня повторно вызвали в ГИБДД, и тут второе чудо. Они не добавили изменения. Я расписалась, что ознакомлена, поставила подпись, дату — все зафиксировала на телефон.

По идее, у меня уже появилась своя железобетонная доказательная база нарушения Административного кодекса.

В ГИБДД задним числом добавили фразу — «отказ от медосвидетельствования», хотя фотки на моем телефоне говорили об обратном.

Плюс — третье чудо. Они не отправили протокол мне на почтовый адрес, хотя были обязаны. Я смоталась на почту, слезно упросила работницу дать мне справку о том, что с такого по такое число, месяц, год на мой адрес из ГИБДД писем не поступало.

Выводы: фиксируйте любое свое действие, неизвестно, где и как повезет.

Конечно, на это решение инспектор подавал и апелляцию, и до Верховного суда дошел.

На каждом этапе я боялась, что фортуна от меня отвернется, мало ли как может повернуться. Все это длилось девять месяцев.

Спокойно вздохнула, только когда Верховный суд отклонил жалобу инспектора, а сейчас и подавно — годовой срок исковой давности прошел. А так за это время наслушалась разных историй, комичных.

В районе как-то поймали мужика пьяного, оформили протокол.

У сельских видеорегистратора не было, они двух мужиков взяли понятыми. На суде у одного из понятых спрашивают — почему в протоколе ваша фамилия указана как Бешеный (изменена), а по паспорту вы — Иванов.

А мужик говорит — так меня все зовут Бешеным. Это оказалось его кличкой. Протокол был оформлен неправильно, водителя прав не лишили.

Еще знакомый юрист рассказывал, что был у него клиент, который, когда его поймали, просто убежал.

Отпросился в кусты, типа, по нужде и дал деру.

ГИБДД его оформили как отказ от медосвидетельствования, и судья прекратил дело. Надо было оформлять по факту — побег или как, но никак не 12.26.

Такие вот дела. Я за рулем больше не пью, да и вообще уже почти не пью, только по особым поводам и в хорошей компании, и уж точно не за рулем

Имеет право сотрудник сесть за руль, отстранив водителя от управления

Вопрос: Имеет ли право сотрудник ГИБДД, отстранив меня от управления транспортным средством сесть за руль моего автомобиля и вместе со мной поехать до места освидетельствования? Ответ: В соответствии с Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения основаниями для отстранения от управления транспортным средством является наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения.

Об отстранении от управления транспортным средством в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса незамедлительно составляется протокол, в котором указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается сотрудником, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Лицо, направленное на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, препровождается к месту его проведения в медицинскую организацию, имеющую лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг, либо в специально оборудованный для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения передвижной медицинский пункт, соответствующий установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации требованиям.

При этом транспортное средство остается в месте его остановки. Основаниями для задержания транспортного средства являются: выявление административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Задержание транспортного средства по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником после составления протокола о соответствующем административном правонарушении. В случае, если создаются препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, а подлежащее задержанию транспортное средство по его техническим характеристикам не может быть помещено на специализированную стоянку, оно может быть перемещено, в том числе путем управления задержанным транспортным средством его водителем либо сотрудником в близлежащее место, где оно не будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, с последующей блокировкой. Таким образом, исходя из сути Вашего вопроса, сотрудник вправе управлять транспортным средством, но только после составления протокола о задержании транспортного средства.

Заполните форму и мы свяжемся с Вами Заказать звонок пн-пт 9:00-18:00 г.

Зеленоград, Савелкинский проезд, 4, офис 1305 © 2008-2022 — Всегда на защите ваших прав Спасибо за заявку Мы обязательно с Вами свяжемся!

Перезвонить +

Гаишник настойчиво приглашает пройти в его машину — можно ли отказать?

Иногда водители встречаются с ситуациями, когда сотрудники ДПС ведут себя неправомерно и даже открыто требуют взятку. Несмотря на огромное количество реформ, взяточничество все еще остается актуальной проблемой россиян. Чаще всего такие «сделки» происходят в авто инспектора, однако, идти на подобный шаг совсем необязательно.

Содержание: Согласно новым правилам, водителя могут попросить покинуть его автомобиль только в случае досмотра или задержания. В других же случаях у автомобилиста есть полное право оставаться за рулем своего ТС и тем более не идти в машину к инспектору. Конечно же, должностное лицо может предложить проследовать за ним, но за отказ от этого нет никакого наказания.

Такой прием используют патрульные, которые хотят заставить водителя дать им взятку. В авто гражданина могут быть средства записи, свидетели, а вот в патрульном ТС нет лишних глаз и ушей. Чаще всего с нарушителем общаются сразу двое патрульных.

При двойном прессинге у человека намного быстрее срабатывает инстинкт самосохранения, и нарушители охотнее соглашаются «договориться». Также часто случается так, что патрульные специально убеждают человека в том, что он нарушил какое-то очень серьезное правило, хотя никакого преступления на самом деле не было. Инспектор вполне может самостоятельно составить протокол и предписание либо в патрульной машине, либо на улице.

Нарушителю или гражданину, которого обвиняют в нарушении, нет нужно лично присутствовать при заполнении.

Однако он должен самостоятельно проверить все данные, которые были внесены в документ. Важно! Водитель имеет право ставить свою подпись на документе только после ознакомления со всеми его пунктами. Водитель всегда может отказаться пройти в машину к инспектору и остаться в своем авто для составления протокола.

Зная об этом, сотрудники ДПС сразу забирают документы и заставляют «нарушителя» сесть в патрульный автомобиль – в таком случае там нельзя задерживаться. Следует оповестить инспектора и его напарника о своем намерении ждать протокол без их присутствия.

Также можно уточнить у самого инспектора, как он квалифицирует приглашение: как предложение или как требование. Если это предложение – водитель в любом случае имеет право отказаться.

Если требование – это превышение полномочий инспектора, о чем можно сообщить в соответствующие органы. Когда начнется моральный прессинг с аргументами о том, что водитель совершил какое-то очень серьезное нарушение, нельзя соглашаться на их уговоры и тем более платить деньги. Во-первых, передача взятки должностному лицу может повлечь за собой серьезное наказание.

Во-вторых, такие нечестные инспекторы навряд ли будут тратить свое время на человека, который точно не собирается с ними сотрудничать. Чаще всего они не только перестают требовать взятку, но и отказываются от составления протокола.

В итоге водитель уезжает и вовсе без штрафа. В ПДД нет статьи, которая обязывала бы водителя пройти в машину уполномоченного лица без видимых на то причин. Следовать в патрульный транспорт нужно только в случае задержания, во всех остальных ситуациях такие требования нужно рассматривать как превышение полномочий должностного лица и обращаться с жалобой в вышестоящие органы.

https://youtu.be/6aGJNcRrBho Выбор читателя: Новое:

Сотрудник ДПС заставил пройти освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, хотя я не пью уже 5 лет.

Материал содержит информацию о товарах, употребление которых может навредить вашему здоровью.17 марта7,9 тыс.

прочитали1,5 мин.8,4 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы7,9 тыс.

прочитали до концаЭто 95% от открывших публикацию1,5 минута — среднее время чтенияДоброго времени суток, дорогие читатели.Не секрет, что садиться за руль в алкогольном опьянении, страшное нарушение правил дорожного движения, так как такой человек, подвергает опасности не только себя, но и всех остальных участников движения.За весь свой водительский стаж, никогда не позволял себе таких выходок, а если и выпивал, то даже на следующий день за руль никогда не садился. Был даже случай, когда товарищ выпил и решил, что он в состоянии доехать сам, но я забрал у него ключи от автомобиля и отдал их ему, только на следующий день.И вот в минувшее воскресенье мне нужно было отвезти жену с дочкой к теще, а сам отправился по рабочим делам, нужно было купить новый шиномонтажный станок в сервис. Дороги, соответственно пустые, ехал без превышения скорости и тут меня тормозят инспекторы ДПС, хотя вообще не помню, когда последний раз меня останавливали.

Автомобиль у меня не такой заметный, Веста СВ Кросс 2022 года.Оказывается, у меня были грязные фары, так как на улице была жуткая слякоть и проехав на чистом автомобиле, буквально 5-10 минут, он покрывался слоем грязи.Инспектор подошел ко мне и даже не представился, а начал достаточно хамовато требовать документы, я ему ответил, что ничего ему не дам, так как я не понимаю, кто передо мной, инспектор ДПС или «оборотень в погонах». Мои слова его изрядно задели и он перешел на угрозы, на что я ему сказал, что он может продолжать себя так вести, но у меня есть регистратор, который очень хорошо записывает звук и я с радостью выложу этот ролик в интернет и еще отправлю его в местное ГИБДД на почту, чтобы к нему применили дисциплинарные меры.После этих слов, инспектор стиснув зубы, представился, показал свое удостоверение и после чего я дал ему документы, но цирк на этом не прекратился.

По его словам, в салоне пахло алкоголем и, якобы от меня тоже, на что я ему ответил, что не пью вообще уже 5 лет и, возможно, запах моей туалетной воды, создает такое ощущение.Но инспектор настаивал на том, что я сел за руль в алкогольном опьянении, а это лишение прав на полтора года, поэтому, попросил меня сесть в патрульный автомобиль, чтобы составить протокол и подышать в алкотестер, на что я ответил, ничего подписывать не буду и дышать тоже, а вот на медицинское освидетельствование, пожалуйста, поехали, так как мне бояться нечего.Автомобиль пришлось оставить на месте, а на освидетельствование инспектор повез меня на патрульном автомобиле. В медицинском центре прошел стандартную процедуру по выявлению опьянения, которая показала, что я не пил.

Инспектор недовольным видом сказал, что я могу быть свободен, а на просьбу подвезти меня до моего автомобиля, ответил, что он не таксист и возить туда сюда меня не будет.Потратив на все эти действия часа 3, я опоздал везде, куда только мог. Что хотел от меня этот инспектор, ни для кого не секрет, но нет, если я прав, то буду стоять на этом до конца. А у вас были такие случаи или похожие?

Напишите в комментариях.

Инспектор ДПС проиграл в суде «дело пьяного водителя»

Новости увеличить шрифт

  1. +A
  2. +A
  3. A
  1. Комментариев[18]
  2. 17:14, 1 декабря 2015

Стандартная формулировка суда – нет оснований не доверять показаниям инспектора ДПС – уходит в прошлое. Об этом говорит очередное решение Верховного суда, сообщает «Российская газета».25 апреля некоего Царева инспектор ГИБДД привлек к ответственности за управление транспортом в нетрезвом виде. Данных о том, что гражданин был нетрезв, огромное количество: запах алкоголя, неустойчивость позы, невнятная речь, показание алкотестера – более 1,57 мг на литр выдыхаемого воздуха.

Мировой суд назначил ему штраф 30 тыс.

и лишение прав на 1,5 года. Но проблема в том, что Царев не управлял машиной. Он стоял с нею рядом. Это утверждает сам гражданин и двое свидетелей.

Инспектор утверждал, что получил сообщение о том, что водитель, предположительно находящийся в состоянии алкогольного опьянения, чуть не совершил ДТП и уехал. Проследовав тем же маршрутом, инспектор обнаружил и догнал автомобиль Царева.

Свидетели утверждают, что автомобиль стоял на стоянке, и один из них просто беседовал с Царевым, а второй подошел к ним в момент разговора. После этого подъехала машина ДПС, и инспектор потребовал у стоящего возле машины Царева его водительское удостоверение.

Тот его предъявил. Инспектор обвинил его в управлении в нетрезвом виде и заставил пройти все необходимые процедуры, при этом доводов о том, что Царев не управлял автомобилем, он не воспринимал.В Верховном суде разобрались. Судья Сергей Никифоров отметил, что мировой судья критически отнесся к показаниям инспектора, но в дальнейшем, указав, что нет оснований им не доверять, основывался именно на его показаниях, а не на показаниях двух свидетелей, которые утверждали обратное. Ни мировой, ни областной суды не исследовали утверждения инспектора и свидетелей, соответственно, непонятно почему суд решил, что позиция инспектора заслуживает большего доверия.

Также непонятен и другой аспект этого дела. Царев предъявил ходатайство о том, чтобы ГИБДД предоставила запись видеорегистратора машины ДПС. Суд это ходатайство удовлетворил, однако запись так и не была предоставлена без объяснения причин.

И в судебном заседании она не была исследована. Иных доказательств, что Царев управлял автомобилем в нетрезвом виде, в ходе производства не было добыто.

А согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.ВС постановил, что при недоказанности обстоятельств, на основании которых водителя привлекли к ответственности, производство по делу прекратить, решения нижестоящих судов отменить.

  1. ,
  2. ,
    Вернуться

Стали свидетелями интересного?

Снимайте на телефон, присылайте в редакцию, читайте на СарБК. Картина предыдущего дня  Еще новости — Авто

  1. Вчера, 11:35 Авто
  2. 27 Апр, 18:08 Авто
  3. Вчера, 09:05 Авто
  4. 27 Апр, 20:47 Авто
  5. 27 Апр, 12:59 Авто
  6. Вчера, 15:11 Авто
  7. Вчера, 17:33 Авто
  8. Вчера, 16:26 Авто
  9. Вчера, 17:54 Авто
  10. Вчера, 19:04 Авто

Финансовые аналитики и эксперты ЦБ уже не раз отмечали быструю реакцию российских банков на новые реалии и готовность идти навстречу бизнесу в условиях пандемии и сложной экономической ситуации.

Итогами прошлого года стали масштабная реструктуризация банковских. Обсуждаемые новости

  1. Месяц
  2. Сегодня
  3. Неделя

Поиск дешевых лекарств в аптеках Саратова Найти

  1. Вчера, 15:51
  2. Вчера, 15:53
  3. Вчера, 16:26
  4. Вчера, 15:11
  5. Вчера, 17:33
  6. Вчера, 17:05
  7. Вчера, 17:38
  8. Вчера, 14:44
  9. Вчера, 15:54
  10. Вчера, 17:54
  11. Вчера, 17:36
  12. Вчера, 18:54
  13. Вчера, 15:40
  14. Вчера, 18:16
  15. Вчера, 19:04
  16. Вчера, 16:31

Архив новостей

  1. Бизнес и финансы
  2. Информагентство
  3. ср
  4. пн
    • пн
    • вт
    • ср
    • чт
    • пт
    • сб
    • вс
      • 6
        • 13
          • 20
            • 27
              • 2
              • 3

                © ИА «СаратовБизнесКонсалтинг», 1999 — 2022 18+

                • Информагентство
                • Бизнес и финансы
                • Спецпроекты
                • Отдых и развлечение

                Мобильная версия сайта

                • Информагентство
                • Бизнес и финансы
                • Спецпроекты
                • Отдых и развлечение

                Логин Пароль или Войдите через соц.

                сеть Нашли ошибку Отправить x

  5. вт
  6. 20
    • 27
      • 2
      • 3
        Инспектор ДПС проиграл в суде

        © ИА «СаратовБизнесКонсалтинг», 1999 — 2022 18+

        • Информагентство
        • Бизнес и финансы
        • Спецпроекты
        • Отдых и развлечение

        Мобильная версия сайта

        • Информагентство
        • Бизнес и финансы
        • Спецпроекты
        • Отдых и развлечение

        Логин Пароль или Войдите через соц. сеть Нашли ошибку Отправить x

  7. Спецпроекты
  8. Отдых и развлечение
  9. пт
  10. Бизнес и финансы
  11. 13
    • 20
      • 27
        • 2
        • 3
          Инспектор ДПС проиграл в суде

          © ИА «СаратовБизнесКонсалтинг», 1999 — 2022 18+

          • Информагентство
          • Бизнес и финансы
          • Спецпроекты
          • Отдых и развлечение

          Мобильная версия сайта

          • Информагентство
          • Бизнес и финансы
          • Спецпроекты
          • Отдых и развлечение

          Логин Пароль или Войдите через соц. сеть Нашли ошибку Отправить x

  12. сб
  13. 27
    • 2
    • 3
      Инспектор ДПС проиграл в суде

      © ИА «СаратовБизнесКонсалтинг», 1999 — 2022 18+

      • Информагентство
      • Бизнес и финансы
      • Спецпроекты
      • Отдых и развлечение

      Мобильная версия сайта

      • Информагентство
      • Бизнес и финансы
      • Спецпроекты
      • Отдых и развлечение

      Логин Пароль или Войдите через соц.

      сеть Нашли ошибку Отправить x

  14. Спецпроекты
  15. Информагентство
  16. чт
  17. 2
  18. 6
    • 13
      • 20
        • 27
          • 2
          • 3
            Инспектор ДПС проиграл в суде

            © ИА «СаратовБизнесКонсалтинг», 1999 — 2022 18+

            • Информагентство
            • Бизнес и финансы
            • Спецпроекты
            • Отдых и развлечение

            Мобильная версия сайта

            • Информагентство
            • Бизнес и финансы
            • Спецпроекты
            • Отдых и развлечение

            Логин Пароль или Войдите через соц.

            сеть Нашли ошибку Отправить x

  19. Отдых и развлечение
  20. вс
    • 6
      • 13
        • 20
          • 27
            • 2
            • 3
              Инспектор ДПС проиграл в суде

              © ИА «СаратовБизнесКонсалтинг», 1999 — 2022 18+

              • Информагентство
              • Бизнес и финансы
              • Спецпроекты
              • Отдых и развлечение

              Мобильная версия сайта

              • Информагентство
              • Бизнес и финансы
              • Спецпроекты
              • Отдых и развлечение

              Логин Пароль или Войдите через соц. сеть Нашли ошибку Отправить x

  21. 1 декабря 2015
  22. 3
    Инспектор ДПС проиграл в суде

    © ИА «СаратовБизнесКонсалтинг», 1999 — 2022 18+

    • Информагентство
    • Бизнес и финансы
    • Спецпроекты
    • Отдых и развлечение

    Мобильная версия сайта

    • Информагентство
    • Бизнес и финансы
    • Спецпроекты
    • Отдых и развлечение

    Логин Пароль или Войдите через соц.

    сеть Нашли ошибку Отправить x

Пьяный в машине: как лишиться прав, не садясь за руль

Иногда даже могут вызвать у инспекторов ГИБДД подозрения и лишиться прав на пустом месте. Нередко банальные ситуации, в которых подвыпившие граждане возвращались к своим автомобилям, чтобы забрать сумки, забытые телефоны и другие вещи, приводили к за управление автомобилем в нетрезвом виде. О такой ситуации Autonews.ru рассказала одна из столичных автомобилисток, которая оставила припаркованную машину у ночного клуба, вызвала такси, чтобы вернуться домой, а в свою машину залезла забрать верхнюю одежду.

Даже наличие активного вызова в приложении такси и сам подъехавший таксист не убедили инспекторов в том, что автомобилистка не собиралась садиться за руль. В похожей ситуации без прав остался водитель, который забыл в салоне покупки, а в разгар ужина с алкоголем вспомнил о них. Когда он спустился к машине с другом, их заметили и составили протокол.

Показания свидетеля и холодный двигатель их не переубедили.

Эксперты объяснили Autonews.ru, что делать в таких ситуациях и как при этом сохранить права.

Адвокат Андрей Козбанов в беседе с Autonews обратил внимание на формулировки ст.

12.8 КоАП. Из них следует, что санкции в виде и лишения водительского удостоверения на срок 1,5–2 года на нетрезвых водителей налагаются за «управление транспортным средством» и за «передачу управления» автомобилем.

«Отсюда можно сделать вывод, что если просто находиться в машине и даже распивать в ней спиртные напитки, то прав не лишат, так как водитель в этот момент не управляет автомобилем. Но не все так просто. Если проезжающий мимо инспектор увидит, что водитель пьет прямо за рулем, хоть и в припаркованном автомобиле, он может заподозрить, что машиной гражданин управлял тоже », — сказал адвокат. Автосервисы Autonews Искать больше не нужно.

Гарантируем качество услуг.Всегда рядом. Российская судебная практика подразумевает, что не инспектор должен доказывать в суде, что водитель был пьян, а сам водитель — что он начал пить после того, как остановил машину. «Водителю самому придется приводить инспектору ГИБДД доказательства в свою пользу, — пояснил эксперт.

— Это могут быть показания свидетелей, записи с видеорегистратора или с камеры видеонаблюдения с указанием даты и времени остановки, можно попытаться доказать, что у автомобиля был холодный двигатель». В противном случае инспектор имеет право провести , составить протокол и передать дело в суд, который лишит автомобилиста прав за езду в пьяном виде.

При этом не имеет значения, что сотрудники ДПС увидели машину не в движении, а стоящей.

«Теоретически пьяный водитель мог только что ее остановить или собирался начать движение»

, — добавил Козбанов.

Обвиняют, что заставили водителя сеcть за руль

Здравствуйте.

Будучи пассажирами попали в ДТП. Водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Мы об этом не знали, и на его предложение сели в транспортное средство.

Произошло ДТП, врезались в столб. Был составлен протокол, машину забрали на штрафстоянку. Один пассажир пострадал — перелом, в травмпункте зафиксировано.

Теперь водитель обвиняет нашу семью в том, что мы заставили его сесть за руль.

Машина сильно повреждена. Насколько правомерны его обвинения и каковы наши дальнейшие действия .

Спасибо. 14 Мая 2014, 22:40, вопрос №450673 Динара, г. Казань 500 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) получен гонорар 50% 1538 ответов 1074 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Иванов Сергей Юрист, г. Оренбург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 1074отзыва
  2. 1538ответов

Здравствуйте Динара!

Не поддавайтесь на провокации, ведите себя спокойно, вашей Вины тут нет.

Водитель является совершенолетним гражданином, дееспособным и будет обязан ответить самостоятельно за свои противоправные действия.

Я Вас уверяю что всё будет хорошо (если конечно Вы действительно его не заставили сесть за руль под угрозами физической расправы). С уважением А.Э.С. 14 Мая 2014, 22:50 1 0 получен гонорар 50% 951 ответ 484 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Овчинников Константин Юрист, г.

Копейск Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 484отзыва
  2. 951ответ

Здравствуйте!

Да неважно, что он говорит, понятно, что пытается с себя снять ответсвенность, но это, правда, даже смешно выглядит. Вы в ни в чем не виноваты, пить его не заставляли, под угрозой насилия тоже не заставляли ехать за рулем.

Если он вас в чем-то обвиняет, то, золотое правило — пусть приведет надлежащие доказательства.

И вообще, намекните ему — необоснованные, лживые обвинения — суть клевета 14 Мая 2014, 22:52 1 0 2418 ответов 1497 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Рязань Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте Динара!

Говорю Вам как следователь (в прошлом) его отмазка, что его заставили никакого отношения иметь не будет и будет рассчитана как попытка ухода от ответственности. Никого нельзя против воли заставить делать что либо, ну если только под угрозой насилия (оружия). Свидетели за дачу ложных показаний могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Вам же лично бояться нечего, водитель был, факт остается фактом… пьяный за рулем и вся ответственность лежит только на нем.

Вы должны говорить, что не эксперты и не поняли что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

14 Мая 2014, 23:07 0 0 15467 ответов 8489 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Рыбинск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте!

Есть обязанности водителя предусмотренные правилами дорожного движения и ответственность за несоблюдение этих правил. Очень сомневаюсь, что можно заставить водителя управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Разве что угрожая применением оружия, поэтому суд такую позицию виновного в ДТП не поддержит.

Вы же стойте на последовательных и стабильных показаниях о происходящем. Решайте все вопросы в судебном порядке.