Предоставление копий материалов уголовного дела

Предоставление копий материалов уголовного дела

Получить копии материалов уголовного дела

Краткое содержание:

  1. Какие копии материалов уголовного дела может получить подозреваемый?
  2. Как получить копии материалов уголовного дела потерпевшему.
  3. Я потерпевший, где могу получить копии дела, дело направлено в суд.

Советы юристов 1) Я свидетель. Был на очной ставке с потерпевшим.

После очной ставки попросил копию протокола или разрешение сделать фото протокола, мне в этом отказали и копию не дали. Законно ли это. 1.1. Законно.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ получать копии материалов уголовного дела имеют право только подозреваемый/обвиняемый и его защитник, потерпевший и его защитник. cкрыть2) Как получить копии материалов уголовного дела подсудимому находящемуся под стражей?

Доверенного лица нет, от услуг адвоката он отказался. Суд платных услуг не предоставляет. 2.1. Ознакомление с делом предусмотрено только после окончания следствия.

Изготовление копий возможно только на этом этапе и за свой счёт. 2.2. Здравствуйте. Если расследование дела закончено, то обвиняемый вправе снять копии с материалов дела, за свой счёт, как указали коллеги. Дело я так понимаю в суде. Самое простое решение, при условии возможностей оплаты, нанять адвоката подсудимому, он сходит, ознакомиться с делом, от фотографирует его целиком, распечатает, копии отдаст подсудимому.

Других вариантов в общем-то нет. Суды отказывают в предоставлении копий. Если нужна будет помощь по делу, в том числе с обжалованием приговора — обращайтесь.

Всё обсудим и сделаем. 3) Необходимо обжаловать Постановление суда от 2013 года о наложении ареста на имущество. Для подачи кассационной жалобы необходимо получить заверенную судом копию постановления.

Но дело в архиве хранится пять лет по аресту имущества. Прошло уже 7 лет почти. Возможно ли сослаться на данный факт при подаче кас.

жалобы? Или как лучше действовать?

Может у следователя запросить заверенную копию из материалов уголовного дела? Мы иное лицо, чьи интересы затронуты арестом имущества. 3.1. Кристина, а не лучше ли рассмотреть возможность снятия обеспечительных мер?

Обратитесь к юристу за грамотной работой. 4) 16 декабря 2021 года было ДТП. Моя машина грузовик, виновник легковая.

Легковая выехала на встречу, у ней 5 пострадавших, 3 взрослых и 2 ребёнка.

Всё поломаны но слава богу живы.

В ГАИ мне не выдают документ для страховой компании на возмещение ущерба. Обе машины не подлежат ремонту.

Какой срок даётся на внесение постановления о виновник в ДТП? И как по закону я могу ускорить инспектора ГИБДД? Потери от простоя авто более 150000 в месяц.

Как быть? 4.1. Здравствуйте. Ждать Вам придется долго: год, а скорее всего, дольше.

Никакого ускорения действий сотрудников ГИБДД не может быть в принципе.

Они действуют по инструкции. По факту ДТП с пострадавшими возбуждено дело об административном правонарушении по ст.

12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование сроком на 6 месяцев. После выздоровления ВСЕХ ПОСТРАДАВШИХ направят на судебно-медицинскую экспертизу (2-3 месяца) для определения степени тяжести полученных травм.

Если СМИ определит травмы: легкий вред здоровью, или вред средней тяжести, то на виновного водителя легковушки в ГИБДД составят протокол, дело направят в районный суд для рассмотрения, установления вины, и назначения наказания. Суд должен рассмотреть дело не позднее 2 месяцев со дня поступления материалов. После суда Вы сможете получить копию постановления по делу об административном правонарушении, и обратиться в страховую компанию за выплатой.

Если же хоть у одного пострадавшего определят ТЯЖКИЙ вред здоровью, то ГИБДД прекращает административное дело, и передаёт материалы в Следственный комитет для возбуждения уголовного дела. Расследование, и рассмотрение уголовного дела в суде может тянуться год, скорее — больше.

После суда о наказании виновника Вы сможете обратиться со своим иском в суд к нему о взыскании ущерба от ДТП.

Через год — полтора после ДТП. Наберитесь терпения. Ничего изменить, или ускорить НЕЛЬЗЯ. Таково требование закона. 5) Меня сбила машина на пешеходном переходе. 20 октября закрыли больничный. Когда я смогу получит справку чтобы подать в страховую компанию. Говорят, что до сих пор комиссия смотрит медкарту.

Говорят, что до сих пор комиссия смотрит медкарту. Есть ли сроки? 28.08 ДТП было.

До сих пор рассматривают. 5.1.

Это инспектор ГИБДД после того, как Вас выписали из больницы, должен был забрать историю болезни и назначить судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления тяжести вреда Вашего здоровья. После того, как будет готово заключение эксперта (надо им звонить, чтобы не забывали про Вас), получите копии материалов в ГИБДД и обратитесь в страховую компанию.

Если вред здоровью окажется Тяжким, то будет рассматриваться уже следователем вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении виновного лица. 5.2. Здравствуйте. Ждать Вам ещё очень долго, и не справку, а постановление суда по делу об административном правонарушении в отношении водителя, нарушившего ПДД, и сбившего Вас на пешеходном переходе.

Обычно судмедэкспертиза выдаёт заключение через 1-2-3 месяца после поступления материалов. 20.10. Вам закрыли больничный. Через неделю — две сотрудник ГИБДД запросил Вашу историю болезни, и получил её еще через неделю — две.

Затем передал материал в бюро СМИ, где 1-2 месяца делают экспертизу.

В феврале-марте заключение СМИ передадут в ГАИ, если определят легкий, или средней тяжести вред здоровью, то будет составлен протокол на водителя.

Для этого водителя вызовут через неделю-две после получения заключения СМИ в ГАИ.

После подписания протокола через неделю-две материал направят для рассмотрения в суд. Ваше присутствие на суде ОБЯЗАТЕЛЬНО. Суд в течение 1-2 месяцев рассмотрит дело, и вынесет постановление по делу.

Далее — 10 дней на возможность обжалования постановления виновным водителем, и заветное ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ у Вас в руках. Можете обращаться в страховую компанию! Где-то ближе к маю месяцу. Удачи!

6) Как получить копии материалов уголовного дела потерпевшему. 6.1. В порядке ст. 216 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела. В период расследования потерпевший имеет право получать копии со всех протоколов следственных действий, произведенных с его участием, а также в рамках ознакомления с заключением эксперта получать копии таких заключений.

7) Обратился с Ходатайством в полицию на ознакомление с материалом доследственной проверки. Ознакомиться разрешили, а снять копии с применением технических средств не разрешили. На сколько это законно? 7.1. Конституционный суд РФ в Определении № 343-О-П не исключает право участника судопроизводства снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, с которыми он в соответствии с законом вправе в процессе предварительного расследования ознакомиться.

В тоже время, отсутствие норм, регулирующих право заявителя, на стадии проверки, получать копии документов, с которыми он ознакомлен, нередко приводит к злоупотреблениям со стороны следователей, а адвокат не имеет возможности оказать квалифицированную юридическую помощь.

Можете обжаловать отказ с снятии копий в суд. 8) Какие копии материалов уголовного дела может получить подозреваемый? 8.1. Здравствуйте! Зависит от периода расследования.

Сначала только те, которые проводятся с участием подозреваемого, а после выполнения требований ст.

201 УПК РФ — все. 8.2. Григорий, все копии процессуальных документов с его участием и с которыми он был ознакомлен. С материалами уголовного дела знакомится совместно с защитником в порядке ст. 217 УПК РФ по окончании расследования уголовного дела.

Статья 217. УПК РФ Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела 1.

После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса.

Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий.

В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. 9) Я потерпевший, где могу получить копии дела, дело направлено в суд.
9) Я потерпевший, где могу получить копии дела, дело направлено в суд. 9.1. В соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевший вправе: 12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему; 13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы.

Вам необходимо составить ходатайство на имя следователя и направить ему.

В случае, если дело передано в прокуратура, а Вы не были ознакомлены с материалами уголовного дела, это является грубым нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Исключение составляет случай, если Вами было написано заявление на отказ от ознакомления с материалами уголовного дела, которое следователи стараются взять с потерпевших.

Исключение составляет случай, если Вами было написано заявление на отказ от ознакомления с материалами уголовного дела, которое следователи стараются взять с потерпевших. Если, как Вы говорите, дело направлено в суд, можете написать ходатайство на имя суда и направить жалобу в прокуратура на нарушение Ваших прав, предусмотренных УПК РФ.

10) Мне нужно получить копии материалов уголовного дела, по которому я проходил свидетелем? 10.1. Да никак вы не получите. 10.2. Здравствуйте, статус свидетеля не дает вам права на ознакомление с материалами уголовного дела и получение копий.

Удачи вам и всего наилучшего. Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

18.

Делопроизводство по предоставлению органам дознания и следствия документов из материалов судебного дела

18.1. В соответствии с положениями частей 1 и 5 статьи 5 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» судебная власть осуществляется судами самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону; лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом.Выемка, являясь следственным действием, не допускающим усмотрение лица, у которого находятся изымаемые предметы и документы, не может быть применена в отношении суда, обязанного осуществить правосудие в установленный законом срок на основе состязательности сторон при всестороннем и полном исследовании доказательств (Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Закон Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»).В этой связи работники арбитражных судов не обязаны выдавать следователю документы из материалов судебного дела на основании постановления о выемке.

При необходимости получения документов, имеющих значение для расследования уголовного дела, следователь вправе обратиться в арбитражный суд с мотивированным запросом о предоставлении подлинников или копий соответствующих документов из материалов судебного дела. Запрос рассматривается судом в разумный срок.18.2. На основании запроса следователя о предоставлении копий документов из материалов судебного дела (с приложением заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела) арбитражный суд в разумный срок предоставляет соответствующие копии.Изготовленные копии документов прошиваются, листы их нумеруются, места прошивки проклеиваются бумажной наклейкой, на которую наносится следующая надпись:

«Копии соответствуют листам с ___ по ____ дело N ____ том N ___»

.

Копии заверяются судьей, в производстве которого находится или находилось дело (в случае его отсутствия — председателем судебного состава, в котором рассматривается или рассматривалось дело), на предмет их соответствия имеющимся в материалах дела документам, удостоверяются гербовой печатью суда.В случае если материалы дела поступили в суд в электронном виде или имеются у суда в отсканированном виде, то изготавливается электронная копия этих документов на материальном носителе суда (CD, DVD, Blue-Ray) с нанесением на нем надписи, отражающей содержимое диска.Копии документов из материалов судебного дела, находящегося в архиве суда, заверяются судьей, в производстве которого находилось дело, а в случае его отсутствия — председателем судебного состава, в котором рассматривалось дело.

Копии документов удостоверяются гербовой печатью суда.18.3. В запросе следователя может содержаться просьба о проведении экспертизы в здании арбитражного суда без изъятия документов из материалов судебного дела.При рассмотрении данного запроса необходимо учитывать, что его удовлетворение не должно создать препятствие в разрешении дела (в частности, в результате проведенной экспертизы доказательство по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, не должно быть утрачено).18.4.

При рассмотрении вопроса предоставления следователю оригинала ценной бумаги необходимо иметь в виду следующее.Истребуемый следователем документ, в том числе и оригинал ценной бумаги, подлежит выдаче следователю по завершении рассмотрения арбитражного дела и истечении срока на его обжалование.При этом необходимо иметь в виду следующее.Оригиналы ценных бумаг на предъявителя и векселей, права по которым не прекращены либо прекращены права держателя по этой ценной бумаге (например, в силу правила о вручении векселя против его оплаты лицу, которое произвело платеж по нему на основании судебного решения), могут быть выданы исключительно управомоченному на то лицу (собственнику ценной бумаги либо лицу, совершившему платеж по этим ценным бумагам). Передача таких ценных бумаг органам следствия не допускается.

В этом случае судья или помощник судьи по его поручению письменно извещает следователя, обратившегося с запросом о выдаче ценной бумаги, о месте и времени выдачи этой ценной бумаги управомоченному на то лицу.Если ценная бумага подлежит выдаче участнику арбитражного процесса (части 10, 11 статьи 75 АПК РФ) и при этом в суде имеется запрос следователя о выдаче этой ценной бумаги из материалов судебного дела, то в этом случае судья или помощник судьи по его поручению письменно извещает следователя, обратившегося с запросом о выдаче ценной бумаги, о месте и времени выдачи этой ценной бумаги управомоченному на то лицу.18.5. В случае предоставления следователю оригинала документа в материалах судебного дела остаются копии, заверенные председательствующим в судебном заседании или председателем суда (при выдаче оригиналов документов из материалов судебного дела, находящегося в архиве).В материалах судебного дела остается также расписка следователя о получении оригиналов документов, в которой указывается, кому они выданы и в связи с производством по какому уголовному делу, а также оригиналы процессуальных документов, вынесенных следователем в связи с изъятием документов из арбитражного дела.18.6. Если после выдачи следователю документов в процессе судебного разбирательства потребуется исследование соответствующих оригиналов на предмет их подлинности, арбитражный суд истребует в соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ копию заключения эксперта по уголовному делу.18.7.

Выдача документов органам следствия и дознания на стадии проведения ими оперативно-разыскной деятельности до возбуждения уголовного дела не допускается.18.8. При проведении оперативных мероприятий орган дознания вправе обратиться с мотивированным запросом к председателю суда с просьбой предоставить возможность ознакомиться с материалами арбитражного дела и снять копии с необходимых документов.

Указанный запрос должен быть изготовлен на бланке органа следствия и дознания, подписан руководителем данного органа и удостоверен гербовой печатью.В случае принятия председателем суда решения о предоставлении органу следствия и дознания права на ознакомление с материалами дела работник суда, ответственный за ознакомление (специалист архива, если дело находится в архиве суда), производит ознакомление представителя с материалами дела, а в случае необходимости оказывает ему содействие в изготовлении копий документов дела.Ознакомление с материалами судебного дела в данном случае осуществляется по правилам главы 12 Инструкции.18.9. Запросы органов дознания и следствия о предоставлении материалов по судебному делу, а также копия сопроводительного письма о предоставлении требуемых материалов подшиваются в судебное дело.

Порядок выдачи копий судебных документов и снятия копий с материалов дела

Порядок выдачи копий судебных документов и снятия копийс материалов дела12.20.

Право на снятие копий документов с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, предоставляется следующим лицам:обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям (ст.

47 ч. 4 п. 13, ст. 53 ч. 1 п. 7 УПК РФ);потерпевшим (ст. 42 ч. 2 п. 12 УПК РФ);гражданскому истцу, его представителю в части копий процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску (ст.

44 ч. 4 п. 13 УПК РФ);гражданскому ответчику и его представителю в части материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска (ст. 54 ч. 2 п. 9, ст. 55 ч. 2 УПК РФ);сторонам и иным лицам, участвующим в гражданском, административном деле, а также их представителям (ст.

35 ч. 1 ГПК РФ, ст. 45 КАС РФ);реабилитированным лицам, а с их согласия или в случае их смерти — родственникам (иждивенцам) в части ознакомления с материалами прекращенных уголовных и административных дел и получения с них копий (ст. 11 Закона Российской Федерации от 18.10.1991 N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий»).Все перечисленные лица снимают копии по письменному заявлению в порядке, установленном председателем суда или судьей, председательствующим по делу.

Данное письменное заявление с разрешающей резолюцией председателя суда или судьи, председательствующего по делу, подшивается в судебное дело.Снятые перечисленными лицами за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются.Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по ходатайству (письменному заявлению) лиц, их представивших, возвращаются после вступления решения суда в законную силу.При этом в деле остается заверенная судьей копия, на которой лицо, получившее подлинный документ, расписывается.В случае направления документа почтой в дело подшивается копия сопроводительного письма.Письменные доказательства из дела с разрешения судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии — председателя суда (его заместителя) могут быть возвращены представившим их лицам и до вступления решения суда в законную силу (ст. 72 ГПК РФ, ст. 71 КАС РФ).Повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в пункте 16.1, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке.

Другие, не установленные настоящей Инструкцией, правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда.Порядок снятия копий из судебных дел, находящихся в архиве суда, регулируется Инструкцией о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утвержденной Судебным департаментом.

Другие, не установленные настоящей Инструкцией, правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда.Порядок снятия копий из судебных дел, находящихся в архиве суда, регулируется Инструкцией о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утвержденной Судебным департаментом.

Не предусмотрено УПК – значит, не разрешено?

Член Совета АП Липецкой области 06 Октября 2021 Уголовно-процессуальное законодательство прямо не предусматривает возможность стороны защиты получать копии материалов уголовного дела, с которыми она вправе знакомиться, до выполнения требований ст. 217 УПК РФ. Тем не менее правовое регулирование не ограничивается одним лишь прямым указанием в Уголовно-процессуальном кодексе.

Конституционный Суд РФ неоднократно высказывался о том, что нормой п.

13 ч. 4 ст. 47 УПК закреплено право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, причем возможность его реализации не связана только с одной или несколькими стадиями уголовного процесса, поэтому данная норма не может расцениваться как препятствующая получению копий материалов уголовного дела, с которыми обвиняемый имеет право знакомиться, в ходе предварительного расследования (определения КС от 24 февраля 2005 г. № ; от 23 мая 2006 г. № ; от 21 декабря 2006 г.

№ 569-О; от 19 апреля 2007 г. № ). Однако правоприменители в лице отдельных следователей продолжают считать иначе: поскольку УПК прямо не предусмотрено копирование материалов уголовного дела до окончания его расследования, следователь не обязан представлять обвиняемым и их защитникам копии всех процессуальных документов, с которыми они вправе знакомиться. Так, по одному из уголовных дел из моей практики в интересах доверителя были обжалованы все отказы следователя в предоставлении возможности изготовить копии экспертных заключений за свой счет путем фотографирования.

Отказы были фактически мотивированы тем, что снятие копий с документов уголовного дела до окончания расследования никакими нормативными правовыми актами не предусмотрено. Жалобы были направлены надзирающему прокурору в порядке ст.

123 и 124 УПК, а также в районный суд согласно ст. 125 УПК. Прокуратура согласилась с доводами защиты, отметив, что нормы ст.

47 и 198 УПК не только не исключают право обвиняемого снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, с которыми он в соответствии с законом вправе знакомиться в ходе предварительного расследования, в том числе с постановлениями о назначении экспертизы и заключениями эксперта, но и предполагают такое право.

Вместе с тем, по мнению надзирающего прокурора, принятие решения о применении того или иного вида технических средств, предназначенных для копирования, исходя из положений ч.

6 ст. 164 УПК и прав, предоставленных ст. 38 Кодекса, возложено на следователя, проводящего следственные или иные процессуальные действия. В связи с этим, как указывалось в документе, следственному органу с учетом полномочий, предоставленных ст. 38 УПК, а также требований ведомственных нормативных правовых актов, устанавливающих режим нахождения в помещениях, предназначенных для производства следственных и процессуальных действий, необходимо устранить отмеченные нарушения.
38 УПК, а также требований ведомственных нормативных правовых актов, устанавливающих режим нахождения в помещениях, предназначенных для производства следственных и процессуальных действий, необходимо устранить отмеченные нарушения.

Таким образом, оснований для принятия мер прокурорского реагирования контролирующий орган не усмотрел.

В свою очередь, районный суд удивил отказом в принятии жалобы к производству. Не найдя предмета для обжалования в порядке ст.

125 УПК, суд посчитал, что отказ следователя в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитников о предоставлении возможности изготовить копию заключения эксперта путем фотографирования не порождает последствий, выходящих за рамки уголовно-процессуальных отношений, и не ограничивает конституционные права и свободы обвиняемого. Сторона защиты с таким решением не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке. По результатам апелляционного рассмотрения Липецкий областной суд пришел к обоснованному выводу о том, что отказ следователя в предоставлении возможности изготовить копию экспертного заключения затрагивает интересы обвиняемого, поскольку способен причинить ущерб его конституционным правам и свободам (праву на защиту).

При этом вышестоящий суд привел развернутую мотивировку своего решения, указав, что ознакомление стороны защиты с заключением эксперта является обязательным в силу ч. 1 ст. 206 УПК и подразумевает возможность изучения полного текста документа, чему безусловно способствует получение защитой копии процессуального документа. Апелляция подчеркнула, что фотографирование с целью получения копии не тождественно использованию следователем технического средств в ходе следственного действия.

При ознакомлении с материалами дела фотографирование заменяет производство выписок из документа, изготовление рисунков и чертежей, представляя ускоренный способ фиксации содержания материала. Фотографирование при ознакомлении с делом не является аналогом выдачи следователем копии процессуального документа, поскольку производится участником разбирательства лично (за свой счет), может быть выборочным и не требует заверения лицом, в производстве которого находится дело.

С сожалением приходится констатировать, что сотрудники органов предварительного расследования зачастую ограничиваются формальным подходом к процессуальным действиям, не руководствуясь при этом правовыми позициями высших судебных инстанций и духом закона. Видимо, названные причины также послужили основанием для разработки Минюстом России поправок в УК и УПК РФ, прямо предусматривающих право защитника до окончания предварительного расследования снимать за свой счет копии протоколов следственных действий и иных процессуальных решений, в том числе с помощью технических средств. Однако полагаю, что стремление Минюста детально регламентировать положения уголовно-процессуального законодательства вряд ли увенчается успехом ввиду невозможности предусмотреть все случаи и ситуации, поскольку реалии применения правовых норм весьма многогранны.

Кроме того, закрепление правовых позиций, уже выраженных в решениях и определениях Конституционного Суда и Верховного Суда РФ, представляется нецелесообразным. 06 Октября 2021 Рассказать: Другие мнения К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman Международное право Особенности рассмотрения трудовых споров, связанных с преследованием работников за неугодные работодателю действия 23 Апреля 2021 Адвокат, руководитель практики международного арбитража и трансграничных споров КА «Регионсервис», консультант Исследовательского центра частного права имени С.С.

Алексеева при Президенте РФ Арбитражное право и процесс Особенности привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве потребсоюза 22 Апреля 2021 Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража Гражданское право и процесс Комментарий к Обзору судебной практики по гражданским делам № 1 за 2021 г. 20 Апреля 2021 Юрист Гражданское право и процесс О проблеме компенсации потерпевшим ущерба и способах ее решения 19 Апреля 2021 Адвокат АП Новосибирской области Уголовное право и процесс Активная защита помогла добиться переквалификации обвинения на менее тяжкое 19 Апреля 2021 Адвокат, партнер юридической фирмы Digital Rights Center Право интеллектуальной собственности С вступлением в силу поправок в Закон о персональных данных работу алгоритмов парсинга придется корректировать 15 Апреля 2021 Дискуссии 20 О поправках, укрепляющих гарантии адвокатской профессии Правовые вопросы статуса адвоката 14 Октября 2021

Можно забрать оригиналы документов из материалов уголовного дела?

Позвоните сейчас и получите предварительную консультацию:

8-912-351-26-428 (3532) 26-16-01 Порядок получения документов из материалов дела регламентирован, в том числе, Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 (далее по тексту — Инструкция). Согласно пункту 12.4. Инструкции подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками уголовного, гражданского, административного судопроизводства и участниками производства по делам об административных правонарушениях, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства (приемной) или архива суда на основании их письменного заявления.

При этом, на заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела проставляется разрешающая резолюция судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии — председателя суда (или его заместителя). Взамен выданного подлинника к делу приобщается его копия, заверенная судьей и гербовой печатью суда.

При выдаче подлинников документов из судебного дела на их заверенных копиях должны указываться фамилия, имя, отчество лица, получившего документ, его процессуальное положение по делу, данные документа, удостоверяющего личность. В получении документа это лицо должно расписаться и проставить дату получения. Следует обратить внимание, что порядок и сроки выдачи подлинных документов, их заверенных копий, письменных справок устанавливается председателем суда.

Для того, чтобы получить подлинники (оригиналы) интересующих документов необходимо самому либо с помощью адвоката написать в суд, рассмотревший уголовное дело, заявление о выдаче оригиналов документов из материалов уголовного дела. Указанное заявление подается в двух экземплярах, на одном из которых работниками суда проставляется отметка о принятии. Таким образом, подлинные документы из судебных дел выдаются по заявлению заинтересованного лица (представителя, ).

Как снять копии материалов дела

Уголовно-процессуальный кодекс РФ предоставляет обвиняемому по уголовному делу и его защитнику право знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (ст. ст. 47, 53 УПК РФ). Ни для кого не секрет, что в уголовном деле мелочей не бывает.

Именно при доскональном изучении материалов, добытых в ходе предварительного следствия, уголовное дело может предстать перед адвокатом совершенно в новом свете.

Можно обнаружить такие детали, которые даже никогда и в голову не могли бы прийти даже с самого глубокого похмелья. Одним словом, знание материалов уголовного дела – это основа основ при подготовке защитника к судебному заседанию.

В ходе изучения материалов, откуда ни возьмись, появляются новые мысли, идеи, тактические ходы, и определяется в целом линия защиты.

Теперь рассмотрим, что нам предлагает законодатель. Закон достаточно благосклонен к стороне защиты.

Он позволяет знакомиться с материалами в полном объеме.

Время ознакомления, как правило, не ограничивается. Позволяет выписывать любые сведения и даже снимать с них копии, но за свой счет.

На практике это выглядит следующим образом. Когда уголовное дело состоит из 10-200 томов плюс-минус, можете себе представить, как будет выглядеть то, если вы будете выписывать сведения себе в тетрадочку. Предположим, что вы очень усидчивый и скрупулёзный человек, у вас вагон времени, и при этом следователь тоже достаточно терпеливый человек, в таком случае, конечно, можно посвятить этому занятию несколько дней.

Я так и делаю, если речь идет о двух-трех-пяти-десяти томах дела.

Но даже в этом случае, для меня очень важно всегда иметь при себе все копии уголовного дела в прошитом и пронумерованном виде, как говорится, от А до Я.

Это очень важно. Защитник в любое время дня и ночи должен иметь возможность обратиться к материалам уголовного дела в офисе и дома.

Защитник всегда должен иметь возможность делать всякого рода пометки и зарисовки в этих материалах. Полный «клон» уголовного дела — это гарантия от подмены в нем листов, следовательно, от фальсификации материалов и т. п. полная копия всех томов дела – это своего рода хронологический навигатор, атлас, библия уголовного дела.

Да как угодно можно называть все достоинства наличия у вас полной копии уголовного дела. Итак. Мы пришли к выводу, что записи записями, а копии всех материалов уголовного дела нам жизненно необходимы. Что происходит, когда мы начинаем просить следователя сделать нам копии материалов дела?

Следователь, с улыбочкой, напоминает вам ст. 53 УПК РФ и цитирует ее в части возможности снятия копий, но за свой счет.

Вы говорите ему: «Какие проблемы! Мы согласны. Куда оплатить деньги?» Вот здесь все и начинается.

Следователь, снова улыбаясь, отвечает вам, что их государственное учреждение платных услуг гражданам не оказывает. Казалось бы, что круг замкнулся.

Но благосклонный следователь предлагает вам выход из положения. Ему ведь тоже не хочется, ох, как не хочется, чтобы вы целыми днями напролет занимали его кабинет вместе с обвиняемым. Ему также не хочется с вами проводить время в следственном изоляторе, мучаясь от безделья, в то время как дел по самое горло.

Какой выход предлагает следователь? Следователь предлагает вам прийти с фотоаппаратом или со своим ксероксом. Я польщен его заботой. Но мне не хочется стоять целый день и делать снимки с материалов дела, держа одной рукой том, чтобы он хоть как-то выпрямился, а другой ловить фокус и нажимать на кнопку, чтобы вылетела «птичка».

Не знаю, как вам, а мне это занятие не по душе.

Да и фотограф я никудышный. К тому же часто бывает, что сделанные фотокопии иногда бывает прочитать невозможно. А ведь потом эти файлы снова надо будет распечатывать на принтере, из которого будут вылезать темные листы с искаженным текстом.

Можете себе представить всю дальнейшую перспективу удовольствий?

Что касается ксерокса, то у меня просто нет ксерокса. Да мне и не нужен ксерокс. Сделать несколько копий документов я всегда могу через факс.

Факс у меня есть. Но делать массу копий — извините, для этого есть специализированные копировальные центры, услугами которых мне намного предпочтительнее пользоваться. Таким образом, получается, что предложение следователя приходить с фотокамерой или со своим копировальным аппаратом, звучит как-то неуместно.

Да разве предложения следователей когда-нибудь звучали уместно с точки зрения защитников? Сытый голодному не товарищ. Вроде бы так говорили на Руси.

Какой же здесь выход? Пути решения этой проблемы мне подсказали сами мои подопечные еще много лет назад. Они парни бывалые и умудренные жизненным опытом, поверьте.

Копии материалов уголовного дела вам сделает либо сам следователь целиком и полностью независимо от объемов дела, либо окажет вам свою необходимую для этого помощь.

Бывалые мои подзащитные, у которых за спиной имеется солидный жизненный опыт, достаточно неплохо знают УПК и проблемы следователей.

Поэтому самые ушлые из моих клиентов делают следователю предложение, от которого он не может отказаться. Причем делают это предложение исключительно в вежливой форме и, конечно же, с улыбкой заговорщика.

Следователь очень зависимый участник уголовного процесса. В первую очередь он зависит от процессуальных сроков. И никакой его руководитель по всяким пустякам не станет продлевать срок следствия, только из-за того, что обвиняемый все еще не выполнил требований ст.

217 УПК РФ, то есть не ознакомился с материалами уголовного дела, и до сих пор не подписал соответствующий протокол.

Вот здесь и начинаются биржевые торги стороны обвинения и защиты.

Обвиняемый предлагает следователю отксерокопировать и прошить полностью уголовное дело.

Даже если в нем 200-300 томов. Иначе он, обвиняемый, у которого на данной стадии в разы больше прав, чем у следователя, не подпишет протокол ознакомления с материалами уголовного дела. Не подпишет и все тут. Ему совершенно нет дела, что у следователя горят сроки окончания предварительного следствия.

Следователь в таком случае с укором смотрит в сторону адвоката, и в то же время с вопрошанием, мол, помоги, уговори подопечного, что вы ерундой занимаетесь. Ты что, мол, сам на моем месте не работал. Кто мы с тобой, а кто они. Мы с тобой коллеги-юристы, а они же преступники.

Но, в конце концов, следователь, хочет того или не хочет, а вынужден пойти на уступки процессуальному противнику. Днями и ночами откатывает на служебном ксероксе копии всего уголовного дела.

Однажды бывало, что откатывал даже в двух экземплярах, мне и моему подзащитному. Потому что последний занимал активную позицию в собственной защите, и не мог позволить себе проводить в СИЗО напрасно отведенные ему дни для подготовки к судебному заседанию. Более сговорчивые с начальством следователи, бывало заказывали для нас полную копию материалов дела в даже в типографии.

Что касается меня, то я как интеллигент в третьем колене, внук офицера ВВС и сын прораба, не могу себе позволить подобный экстремизм по отношению к ни в чем не повинному следователю. Мое предложение всегда укладывается в рамки закона.

И если попадается достаточно адекватный следователь, то он всегда выберет мой вариант ознакомления с материалами дела. Поскольку закон дает право снимать копии материалов дела за свой счет, как правило, клиент всегда готов оплатить такой счет. Поскольку правоохранительные органы не вправе оказывать платные услуги населению, такие услуги вправе оказывать специализированные копировальные центры на коммерческой основе.

Это ли не выход? В данном случае следователю всего лишь необходимо обеспечить свое присутствие в ходе транспортировки уголовного дела в «Копицентр» и в ходе его непосредственного копирования. То есть обеспечить охрану уголовного дела от его уничтожения противной стороной.

А с моей стороны необходимо обеспечить оплату услуг копировального центра за счет средств моего подзащитного. В этом проблем также никогда не возникает. Остается лишь убедить следователя в рациональности данного предложения и в том, что оно взаимовыгодно для обеих сторон.

В этом случае я всегда предлагаю следователю следующее.

Поскольку форма протокола ознакомления с материалами уголовного дела и УПК требуют, чтобы он был подписан как обвиняемым, так и его защитником, то я всегда обещаю следователю, что в случае его согласия на мое предложение с выездным копированием дела целиком и полностью, обвиняемый подписывает протокол прямо сейчас. Но поскольку данный протокол требует еще и моей подписи, то свою подпись я обещаю поставить сразу же после того, как все копии материалов дела будут находиться у меня на руках.

Свое обещание я всегда выполняю. Без какой-либо одной подписи, процедура ознакомления с делом не может считаться выполненной, поэтому следователь принимает наши условия безоговорочно.

Тем более он уже получил аванс – подпись обвиняемого, — от которого можно всегда ожидать на этой стадии больше проблем, чем от адвоката. Самый лучший вариант компромисса между следователем и защитником в этой стадии уголовного процесса – это сразу же на берегу обсудить все условия и организовать производство копий всех материалов уголовного дела у третьих лиц и за счет клиента.

Ни один клиент никогда еще не отказывался оплачивать такую «услугу».

С уважением, Алексей Колегов

Получение осужденным копий материалов уголовного дела

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:С учетом изложенного, а также того, что образование осужденный не получил и на азербайджанском языке, предоставление А. переводчика на стадии предварительного следствия суд апелляционной инстанции расценивает как предоставление ему дополнительных гарантий на защиту.

А потому доводы стороны защиты о некорректном переводе при ознакомлении с материалами уголовного дела судом апелляционной инстанции не принимаются.

Расписка осужденного о получении копии материалов уголовного дела подтверждает только то, что он не ознакомился с предоставленными копиями, а не с уголовным делом. Сведения из следственного изолятора, на которые ссылается защитник, также в достаточной степени не подтверждают существенного нарушения права на защиту при ознакомлении с уголовным делом.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Вопреки доводам осужденного, получение им копии обжалуемого приговора лишь 22.10.2019, не заверенной печатью, не свидетельствует о его незаконности, не нарушает прав Ж.П., поскольку приговор обжалован в установленном законом порядке как самим осужденным, так и его защитником.

При этом доводов о несоответствии полученной осужденным, а также стороной защиты копии приговора его оригиналу, находящемуся в материалах уголовного дела, апелляционные жалобы не содержат. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Впоследствии Верховный Суд РФ изменил свою правовую позицию: «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела касается только тех материалов уголовного дела, которые получены в досудебной части уголовного судопроизводства.

Поэтому повторное ознакомление осужденного с материалами дела в случае вручения ему копии вынесенного приговора и копии протокола судебного заседания законом не предусмотрено» . Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:При этом суд первой инстанции указал, что исходя из объема истребуемых документов фактически В. ходатайствовал о полном ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия.

С учетом того что В. ознакомлен с материалами дела, ему неоднократно направлялись копии судебных решений и протоколов, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, т.к. его права на ознакомление были своевременно реализованы.