Инспектор убедил отказаться от медицинского освидетельствования

Инспектор убедил отказаться от медицинского освидетельствования

Отказ от медицинского освидетельствования


Слыша про медицинское освидетельствование водителя, чаще всего представляется ситуация, когда сотрудники ГИБДД остановили водителя автомобиля и у них возникли подозрения на его алкогольное опьянение, в связи с чем требуется провести процедуру освидетельствования, чтобы точно установить, употребляло ли лицо спиртные напитки. Но не всегда водители соглашаются на медосвидетельствование.

Как в этом случае оформляется отказ и что за это может быть? Проанализируем с учетом судебной практики.

Содержание статьи: ВНИМАНИЕ: наш поможет в вопросе привлечения к ответственности за отказ от медицинского освидетельствования: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните!

  • Отказ может быть заявлен лицом как инспектору ГИБДД, так и медицинскому работнику. Медицинский работник оформляет соответствующий отказ от МО и делает отметку в журнале.
  • При отказе водителя, сотрудником ГИБДД должен быть составлен протокол об административном правонарушении, в котором должен быть зафиксирован факт отказа лица от прохождения проверки на состояние алкогольного опьянения. Направление лица должно производиться в присутствии двух понятых или должна производиться видеозапись.
  • При наличии оснований полагать, что водитель находится в алкогольном опьянении, с учетом соблюдения установленной процедуры (сначала предложить подышать в алкотестер), ему должно быть предложено пройти медицинское освидетельствование.
  • Следует внимательно читать документы, составленные сотрудниками ГИБДД, в целях исключения указания в них недостоверной информации.

Водитель может и не желает отказываться от медицинской проверки, но откажется по той причине, что сотрудник ГИБДД скажет ему о том, что якобы за отказ от прохождения ему ничего не будет или что-то в этом роде. На самом деле, отказ водителя может повлечь для него неблагоприятные последствия, поскольку за неисполнение законного требования инспектора ГИБДД лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.

12.26 КоАП РФ. По факту лицо будет привлечено к ответственности именно за неисполнение законного требования инспектора.

В случае привлечения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ водителя, отказавшегося от освидетельствования, ему грозит штраф в размере 30 т.р.

и сроком от 1,5 до 2 лет. При этом одновременно назначается штраф и лишение права управлять ТС. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: при привлечении к указанной ответственности играет немаловажную роль соблюдение процедуры направления и наличие оснований для такого направления.

Лицо может отказаться от медицинского освидетельствования, если требования инспектора являются незаконными, но впоследствии в суде необходимо будет доказать, что требования являлись незаконными, в том числе путем выявления нарушений со стороны инспектора.

Тут хорошо помогает предварительное , смотрите образец по ссылке. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и п.

3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, сотрудник ГИБДД должен отстранить водителя от управления транспортным средством, если у него имеются признаки того, что он в нетрезвом виде, а именно,

  1. ♦ резкое изменение окраски кожных покровов лица;
  2. ♦ запах алкоголя изо рта;
  3. ♦ поведение, не соответствующее обстановке.
  4. ♦ неустойчивость позы;
  5. ♦ нарушение речи;

При принятии сотрудников ГИБДД решения об отстранении от управления ТС водителя должны присутствовать 2 понятых или же вестись видеозапись, и должен быть составлен соответствующий протокол. Инспектор должен предложить лицу, что называется «подышать в трубку» для определения паров алкоголя.

Если же лицо откажется от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в этом случае инспектор ГИБДД должен предложить лицу пройти МО.

Стоит отметить, что направление на МО осуществляется только, если:

  1. водитель отказывается дышать в трубку, это называется освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
  2. если водитель подышал в трубку и не согласен с результатами;
  3. если у инспектора имеются все основания полагать, что водитель находится в алкогольном опьянении, однако, при освидетельствовании прибор показал отрицательный результат.

Нарушение процедуры направления на освидетельствования может повлечь за собой в дальнейшем прекращение производства по делу в суде.

Чаще всего судьи, рассматривая однотипные дела, выносят одинаковые решения, привлекая к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования, поскольку оснований не доверять сотрудникам ГИБДД у суда не имеется, да и рассматриваются однотипные дела в ускоренном режиме из-за большого количества дел в суде. Однако, имеется судебная практика, когда судьями, как правило, апелляционной инстанции, досконально изучаются обстоятельства дела, дается оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе по фактам нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД при направлении на процедуру.

При установлении нарушений при составлении протоколов сотрудниками ГИБДД, при направлении лица, судьи прекращают производство по административным делам. Имеется судебная практика, когда судьи приходят к выводу об отсутствии состава административного правонарушения и соответственно прекращают производство по делу, а причинами таких вывод являются несоответствия в документах, имеющихся в материалах административного дела, противоречивость сведений, указанных в документах и др. нарушения требований КоАП РФ.

Но не стоит надеяться на положительную практику, так как все-таки чаще решения принимаются не в пользу водителей , особенно когда защиту водитель ведет самостоятельно не обращаясь к адвокату.

В случае повторного отказа от медицинского освидетельствования лицу грозит уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Указанная статья посвящена нарушению ПДД лицом, которое уже подвергнуто административному наказанию, в том числе по ст. 12.26 КоАП РФ, которая посвящена как раз отказу от прохождения процедуры.

НО: стоит обратить внимание, что лицо считается подвергнутым административному наказанию в период, когда постановление о назначении административного наказания вступило в силу и до истечения 1 года со дня окончания исполнения соответствующего постановления. Вам может понадобиться помощь адвоката, который специализируется на автомобильных делах.

Наши адвокаты являются такими специалистами и могут оказать юридическую помощь, заключающуюся

  1. — в проверке наличия законных оснований для направления на МО, соблюдении порядка направления на МО;
  2. — в оказании иной необходимой юридической помощи с учетом обстоятельств дела.
  3. — подготовки ходатайства об исключении из числа доказательств документов, составленных с нарушением требований законодательства;
  4. — представлении интересов доверителя при рассмотрении административного материала в суде;
  5. — в проверке и оценке действий инспектора и составленных им протоколов на соответствие требованиям законодательства;

Бывает сложно разобраться в тонкостях административного права, чтобы доказать неправомерность привлечения лица к ответственности, именно поэтому стоит обратиться за помощью к нашим адвокатам, которые специализируются на конкретных категориях дел и имеют большую практику в вопросах, связанных с направлением на медосвидетельствование лиц на состояние алкогольного опьянения. Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Метки: Наш адвокат по административным делам в Екатеринбурге поможет составить заявление в суд об отмене постановления по ст.

14.19 КоАП РФ: профессионально и в срок.

Читайте образец заявления на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» прямо сейчас Адвокат по административным делам советует, что делать, если забыл права дома, а также ответит на все интересующие Вас вопросы в комментариях. Оказываем юридические услуги и защиту прав водителей: профессионально, на выгодных условиях сотрудничества и с соблюдением срока.

Наш адвокат по административным делам поможет Вам избежать или снизить ответственность, предусмотренную КоАП РФ: профессионально, на законных основаниях и в срок. Звоните уже сегодня! Наш адвокат по лишению водительских прав разъяснит порядок возврата удостоверения, а также поможет обжаловать постановление профессионально и в срок.

Читайте подробнее на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» Адвокат по административным делам поможет составить жалобу на акт медицинского освидетельствования: профессионально, выгодно и в срок. Наш адвокат по административным делам поможет разобраться с правами водителя и обжаловать действия сотрудников ДПС, если они были незаконными: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните! Наш адвокат по административным делам г.

Екатеринбург разъяснит Вам, как прекратить административное производство: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Звоните прямо сейчас! Наш адвокат по административным делам поможет Вам в обжаловании протокола об административной ответственности: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Звоните уже сегодня! Наш адвокат поможет осуществить кассационное обжалование по административному делу: профессионально, выгодно и в срок. Читайте подробнее порядок кассации на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» уже сейчас Наш адвокат по административным делам защитит Вас при нарушениях санитарно эпидемиологических требований: профессионально, на выгодных условиях и в срок.
Читайте подробнее порядок кассации на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» уже сейчас Наш адвокат по административным делам защитит Вас при нарушениях санитарно эпидемиологических требований: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня и записывайтесь на консультацию!

Отзыв по уголовным делам Отзыв по гражданским делам Отзыв по банкротству физических лиц Отзыв по сопровождению бизнеса г.

Екатеринбург, пер. Отдельный, 5 остановка транспорта Гагарина Трамвай: А, 8, 13, 15, 23 Автобус: 61, 25, 18, 14, 15 Троллейбус: 20, 6, 7, 19 Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Адвокаты и юристы в Москве

Освидетельствование на состояние опьянения – достаточно распространенная практика, нередко создающая проблемы для отечественных водителей. Необходимо понимать, что отказ представляет собой административное правонарушение, а в случае, если он совершен повторно – даже уголовное преступление.

И такая трактовка применяется в любом случае, независимо от того, насколько адекватно вел себя водитель. Другими словами, автомобилист, попавшийся в состоянии чрезмерного алкогольного опьянения, и человек, севший за руль спустя пару часов после употребления бутылки слабоалкогольного пива в таких условиях будут нести одинаковую ответственность за пренебрежение медицинскими процедурами. Ответ на вопрос о том, что именно случится, зависит от обстоятельств совершения данного правонарушения.

Возможны три основных варианта, которые мы рассмотрим ниже. Итак, первый случай отказа от освидетельствования – это нарушение, впервые совершенное автомобилистом, у которого есть действующие водительские права.

Такая ситуация будет квалифицироваться по первой части статьи 12.26 Кодекса нашего государства об административных правонарушениях. Главное наказание за первичный отказ – это лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет. Кроме того, с нарушителя также может быть взыскан административный штраф в объеме 30 000 рублей (по состоянию на 2022 год).

Точный срок, на который будет изъято водительское удостоверение задержанного автолюбителя, зависит от истории его нарушений ПДД. Так, если за предыдущий год водитель не получал штрафов, либо был пойман лишь за одним-двумя малозначительными проступками, то суд может отнять у него права всего на 1,5 года.

Так, если за предыдущий год водитель не получал штрафов, либо был пойман лишь за одним-двумя малозначительными проступками, то суд может отнять у него права всего на 1,5 года. Если же автолюбитель и раньше не только совершил отказ, но и игнорировал другие требования закона в течение предшествующего года, то прав на управление транспортными средствами он будет лишен на 2 года. Второй вариант развития событий связан с ситуацией, когда у водителя уже нет прав (то есть они были изъяты ранее за совершение каких-либо нарушений).

Поскольку невозможно лишить водительского удостоверения того автомобилиста, у которого уже нет этого удостоверения, здесь используются другие меры дисциплинарных взысканий в рамках второй части статьи 12.26 Кодекса России об административных правонарушениях. В большинстве случаев водитель, который совершил отказ и не имеет права управления транспортными средствами, будет привлечен к ответу посредством административного ареста продолжительностью от 10 до 15 суток.

Некоторые категории граждан, в соответствии с действующим законодательством, не могут быть наказаны посредством административного ареста.

Это беременные женщины, женщины с детьми в возрасте до 12 лет, инвалиды первой и второй групп, а также несовершеннолетние (хотя обнаружение несовершеннолетнего гражданина без прав за рулем авто чревато рядом других неприятных последствий).

Если автомобилист, отказавшийся от освидетельствования, относится к данным категориям граждан, то с него взыщут штраф в размере 30 000 рублей, а арестовывать не будут. Возможна еще и третья ситуация.

Речь идет о случаях, когда водитель ранее уже отказывался от освидетельствования, был каким-либо образом за это наказан (вероятнее всего, лишен прав), а затем вновь не захотел его проходить в течение года после завершения назначенного наказания. То есть, например, если автомобилиста лишили прав на полтора года, он отъездил эти полтора года с шофером или на общественном транспорте, а по возвращении водительского удостоверения вновь попался инспекторам ГИБДД через несколько месяцев, и вновь отказался от освидетельствования. Если же с момента возвращения прав уже прошел год или более, то ситуация будет рассматриваться как первичный отказ от освидетельствования.

Подобные отказы – самый тяжелый и влекущий за собой наиболее серьезные последствия. Начнем с того, что это нарушение рассматривается уже не как административное, а как уголовное, в рамках 264-ой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Есть три основных ответа на вопрос, что будет с водителем при совершении такого преступления:

  1. Уголовный арест в случае совершения аварии с пострадавшими.
  2. Выполнение принудительных общественных работ суммарной длительностью до 480 часов.
  3. Наложение штрафа в размере 200-300 тысяч рублей.

Как видите, такое нарушение карается весьма сурово, и потому прибегать к нему можно только в крайних случаях. Чтобы вы лучше понимали свои права в случае задержания сотрудником ДПС и требования о прохождении медицинского освидетельствования, рассмотрим поэтапно, как должна проводиться данная процедура:

  • Представитель ГИБДД сообщает водителю о необходимости проведения медицинского освидетельствования. При этом обязательно должны присутствовать двое понятых, либо должна вестись видеосъемка происходящего. Предлагать прохождение инспектор имеет лишь в том случае, если у автомобилиста имеется один или несколько следующих симптомов:
    • Покраснение кожи лица.
    • Запах алкоголя.
    • Несвязная речь.
    • Проблемы с координацией движений.
    • Неадекватное поведение.
  • Получив отказ от освидетельствования, сотрудник ДПС заполняет протокол об административном правонарушении.

    Получив положительный ответ, он проводит освидетельствование при помощи алкотестера.

  • Неадекватное поведение.
  • Покраснение кожи лица.
  • Проблемы с координацией движений.
  • Инспектор сообщает водителю результат и выслушивает его ответ, после чего заполняет соответствующий протокол. В ряде ситуаций инспектор или сам автомобилист могут потребовать прохождения строгого медицинского обследования в лицензированной клинике:
  • Запах алкоголя.
  • Несвязная речь.
  1. Если прибор показал отсутствие алкогольного опьянения, однако внешне водитель крайне похож на пьяного человека.
  2. Если водитель не согласен с результатом, который показал прибор.
  3. Если алкотестера у сотрудников ГИБДД нет, или если он неисправен.
  • Прохождение медицинской процедуры в клинике предполагает, что инспектор сопроводит водителя в здравоохранительное учреждение.

    Там у автомобилиста возьмут на анализы мочу и кровь из пальца. Если в течение 20-30 минут он не сможет предоставить мочу для проведения лабораторных исследований – вместо нее будет взята кровь из вены. Если водитель решит отказаться от врачебного освидетельствования, или если он не согласится предоставлять биологический материал для какого-либо вида анализов, то, опять же, будет составлен протокол о правонарушении.

  • Если медицинским освидетельствованием будет доказано, что водитель не пребывал в состоянии алкогольного опьянения, то сотрудник ГИБДД сопроводит его к месту пребывания его транспортного средства.

    В противном случае решать судьбу автолюбителя (и, в первую очередь, его водительских прав) будет суд на основе составленного инспектором протокола.

Процедура освидетельствования достаточно продолжительна, и очевидно, что все это время автомобиль предполагаемого нарушителя не может просто стоять на дороге.

Закон предполагает два варианта: либо машину отгонит кто-либо заменяющий водителя и имеющий действующие права (родственник, друг, приятель), либо она будет эвакуирована на спецстоянку. Естественно, за эвакуацию и хранение транспортного средства на стоянке впоследствии придется заплатить. Главная причина достаточно суровых мер наказания за это нарушение – алкогольное опьянение водителей и борьба с ним.

Но ни для кого не секрет, что отечественные инспекторы ГИБДД достаточно часто используют законы для создания лишних проблем водителям, не страдающим опьянением, удаляясь от первичной цели введения освидетельствования. С одной стороны, это достаточно неприятно, с другой – это лазейка для возвращения водительских прав.

Чтобы справиться с этой задачей, вам понадобиться обратиться к грамотному автоюристу.

Он сможет отыскать даже мелкие ошибки в процедуре диагностики опьянения сотрудником ДПС и использует их для защиты ваших прав.
Так, наиболее распространенными «проколами» инспекторов являются следующие:

  1. Игнорирование необходимости ознакомить водителя с его правами. Инспектора не вправе козырять прохождением медицинского освидетельствования и составлением протоколов, пока не ознакомят автомобилиста с правами, которые ему гарантирует 51-ая статья отечественной Конституции и статья 25.1 КоАП нашей страны. Это ознакомление выполняется официально, то есть под подпись.
  2. Отсутствие или неправильное заполнение каких-либо протоколов. Даже для водителя, находящегося в состоянии сильнейшего опьянения, сотрудники ГИБДД должны заполнить все документы максимально корректно. Это протокол о задержании автомобиля, направлении на освидетельствование, результатах освидетельствования на месте, отстранение от управления автомобилем.
  3. Неправильное указание времени в протоколах. Это очень важный нюанс, о котором инспектора часто забывают, и который опытные юристы успешно используют для возвращения прав своим клиентам. Например, протокол о том, что водитель отказался проходить освидетельствование на алкогольное опьянение, не может быть составлен одновременно с протоколом о задержании транспортного средства. Или, например, протокол об отстранении водителя от управления автомобилем не может быть оформлен позднее, чем протокол о направлении на освидетельствование.
  4. Проведение процедуры без понятых или видеосъемки, оформление нарушения без четкого предложения о медицинском освидетельствовании и получения конкретного однозначного ответа от водителя, навязывание отказа при отсутствующем алкогольном опьянении у автомобилиста. Если с вами происходит нечто подобное – не поленитесь позвонить в полицию и сообщить о нарушении. Впоследствии информацию из журнала дежурной части можно будет использовать в суде.

Итак, если вы не пребываете в алкогольном опьянении, то не пренебрегайте медицинскими процедурами и не торопитесь отказаться от освидетельствования.

Если же вы уже воспрепятствовали медицинской процедуре, постарайтесь как можно быстрее обратиться к грамотному автоюристу.

Он рассмотрит ваш отказ от освидетельствования со всех сторон и, вполне возможно, найдет способ обойти актуальные законы о борьбе с опьянением на дорогах и вернуть вам ваши водительские права.

Как избежать лишения прав за отказ от медицинского освидетельствования?

Если инспектор угрожает вам штрафом или изъятием прав за отказ от медосвидетельствования, либо вы намеренно отказались от требования пройти эту процедуру, то информация в статье окажется полезной.

Рассмотрим, как избежать наказание, если оно нарушает закон, и какие ошибки инспектора могут сработать на вас. Независимо от обстоятельств составления протокола, нужно знать основное – правила проведения процедуры медосвидетельствования. Вначале рассмотрим три важных фактора, описанных в нормативных актах.
Вначале рассмотрим три важных фактора, описанных в нормативных актах.

  • Верховный суд утверждает, что важным условием назначения наказания является законность требования инспектора о прохождении обследования.
  • Как утверждает Административный кодекс на сегодняшний день, все сомнения вашей вины при назначении меры наказания за отказ от рассматриваемой процедуры работают в пользу обвиняемого. Это относится к презумпции невиновности.
  • Нельзя использовать доказательства, добытые незаконно, об этом сказано в статье 26.2.

Чтобы не допустить лишения прав за отказ от медосвидетельствования, важно определить законность требования сотрудника.

Для этого необходимо знать правовую основу действий водителя и ГИБДД, чтобы выявить ошибочные действия, позволяющие остаться с правами. Ниже рассмотрим практику судебных заседаний, которая как раз подтверждает это. Порядок прохождения такой медицинской процедуры на содержание наркотиков и алкоголя устанавливают три основных закона России:

  1. Административный регламент. Он устанавливает правила поведения инспектора при задержании водителя, предложении о прохождении проверки на содержание алкоголя и медицинского обследования. .
  2. Данные о проверке на опьянение, медицинского исследования, его результатах указаны в Приказе 933 Минздрава РФ.
  3. Общие правила, последовательность и требования медосвидетельствования регулирует Постановление 475.

Важно знать, что существует два вида освидетельствования, которые должны проводиться одно за другим.

Если первое не было проведено, то назначение второго будет в нарушение закона.

  • Освидетельствование в медицинском учреждении на различные виды опьянения (наркотики, алкоголь). Водитель сдает анализы в поликлинике путем такой же продувки в трубочку и проверки воздуха. Кроме этого, проводится экспертиза на содержание наркотических веществ. Отказ от нее может послужить наложением большого штрафа или лишением прав.
  • Проверка на алкоголь на дороге способом «продувки» через алкотестер. Водитель может отказаться от этой процедуры, не опасаясь за то, что у него заберут права. Это освидетельствование коротко называется «ОСАО».

Разберем случай, когда вас остановил сотрудник полиции, у которого возникли подозрения в том, что вы находитесь в опьянении.

Он предложил вам алкотестер с трубочкой, в которую нужно подуть.

Иногда даже предлагают сдать мочу в баночку. Это является грубым нарушением порядка проведения проверки на опьянение.

А данные о правильности проведения будем изучать в виде отдельных этапов.

Эта информация поможет водителю в сохранении своего водительского удостоверения в случае отказа от освидетельствования. Читайте также «» Даже для назначения такой простой процедуры сотрудник должен иметь достаточные основания.

Они четко указаны в Правилах проведения:

  1. речь нарушена;
  2. поза водителя неустойчива;
  3. покраснение кожи лица;
  4. неадекватное поведение.
  5. запах спиртного изо рта;

Если есть хотя бы одно условие или признак, то инспектор должен проверить водителя на состояние опьянения.

Последний признак по сути дела стал универсальным для сотрудников. Его используют для разных случаев поведения.

Инспектор проверяет содержание алкоголя на дороге путем продувки в трубочку. От такой проверки водитель может без опаски отказаться, за это права никто не изымет. Все процедуры освидетельствования должны начинаться с протокола отстранения водителя от управления автомобилем.

Это указано в Административном регламенте в пунктах 224-226. Указывается основание из тех, которые рассмотрены выше, данные сотрудника, водителя, время, дата, подписи. На этом шаге должны быть привлечены понятые.

При этом второй инспектор, который несет службу с первым, не имеет права быть понятым. Если найти таковых не удается, то по закону допускается замена – запись видео.

На данном этапе инспектор готовит алкотестер для использования, и при этом должны выполняться следующие условия:

  • К прибору должно прилагаться свидетельство о поверке с указанием даты следующей проверки.
  • Перед проверкой воздуха инспектор должен ознакомить водителя с порядком процедуры, показать, что пломба на приборе не повреждена, показать документ о поверке.
  • Алкотестер должен иметь функцию печати результата анализа на бумажном носителе.

Только после этого производится «продувка» водителя на опьянение, согласно инструкции. По ней необходимо сделать два выдоха с установленным промежутком времени.

Когда будет получен результат, инспектор оформляет акт освидетельствования, и прикрепляет к нему бумажный отпечатанный чек. На акте должны быть подписи: понятых, ваша, сотрудника полиции.

Копия выдается водителю. Теперь рассмотрим важный момент – основания для проведения медицинского исследования, которых существует три вида. Они связаны между собой и с результатом анализа, проведенного на дороге инспектором.

Если он сразу предложил вам ехать в медучреждение на сдачу анализа на наркотики, то такие действия нарушают закон.

За это можно легко избежать лишения прав, если отказаться от поездки в поликлинику. Правила освидетельствования устанавливают следующие основания, чтобы направить водителя на МОСО:

  1. Инспектор ГИБДД не согласен с проведенным анализом на дороге.
  2. Водитель не согласен с результатами «продувки» на дороге».
  3. Водитель отказался проходить ОСАО на месте задержания.

Читайте также «» Существуют и другие случаи обязательного прохождения медицинских исследований при дорожных происшествиях. Но они не играют роли в том случае, когда на вас составлено постановление за отказ от поездки в поликлинику.

Из вышесказанного видно, что все основания для направления на медосвидетельствование исходят из предварительной «продувки» на дороге. Без него направлять водителя в медучреждение будет незаконным действием. Поэтому в суде водителя признают невиновным, а такая мера наказания, как лишение прав, применяться не будет.

Но в случае наличия таких оснований, будет намного труднее избежать лишения прав за данный отказ. Однако, и в такой ситуации есть вероятность сохранить права.

Рассмотрим, какие ошибки помогают сохранить водителю права, если был отказ от медосвидетельствования. Эти факторы встречаются довольно часто, и сотрудники полиции нередко ошибаются. Часто сотрудники полиции допускают грубое нарушение, и сразу предлагают поехать в медицинское учреждение на прохождение МОСО, не проверив водителя на дороге имеющимся прибором.

При этом, если осуществлялась запись видео, то вам нужно запросить ее и приложить к ходатайству.

Однако видеозапись необходима в любом случае, так как в его отсутствии суд оправдает водителя. Если на видеозаписи процедуры «продувки» нет, то направление в поликлинику будет считаться нарушением закона.

Поэтому будет проще избежать лишения прав. Всегда старайтесь производить видеосъемку разговора с сотрудником ГИБДД своим видеорегистратором или смартфоном.

Кроме этого, необходимо иметь не только запись видео, но и наличие аудио на дороге.

В суде на записи должен быть слышен отказ водителя от медосвидетельствования.

Если такового нет, то и права останутся у водителя. К примеру, в Самарской практике судов имеется решение, в котором судья вынес оправдание водителю. Сотрудники полиции не предлагали ему подуть в трубочку перед направлением в больницу.

А на записи видео не было даже звука, и отказа от МОСО судья не услышал. Сложнее будет в другом случае, если отказ оформлялся не под запись видео, а с привлечением понятых. Хотя в реальности их не было, но избежать лишения прав в данной ситуации за отказ от поездки в поликлинику будет трудно.

Вопрос в том, что в документах есть подписи понятых.

Хотя вы знаете, что никаких понятых на дороге не было, однако подписи есть. Но на суд они могут и не приходить.

В таких ситуациях судья обычно верит протоколу, на котором есть подписи мнимых понятых, даже если их никто не видел, и может вынести наказание в виде лишения прав за отказ от МОСО. Но подобные случаи встречаются редко, и они обычно обжалуются в вышестоящие инстанции.

Как было отмечено выше, отказ от МОСО будет отменен, если направление на него осуществлялось незаконно.

Здесь учитываются также нарушения при проведении проверки на дороге на алкогольное опьянение.

Такое мнение высказывал Верховный суд. Он установил обязательность условия правильного определения действий лиц по статье 12.26 КоАП в части установления законности направлений сотрудником полиции на медосвидетельствование в больницу.

В результате, если не соблюдалась процедура ОСАО на дороге, то и мера наказания за отказ от МОСО является незаконным.

Рассмотрим наиболее часто повторяющиеся ошибки при «продувке» на дороге:

  • Налицо отличия подписи понятых в разных документах. Если это замечено, то нужно в суде ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы. Это делается в случае фальсификации подписей понятых: на дороге их не было, а на судебном заседании в протоколах появились их подписи.
  • Содержание алкоголя в воздухе отмечено с нарушением единиц измерения: не в миллиграммах на литр. Такое решение было от Верховного суда.
  • В протоколе не записана марка прибора, наименование, дата последней поверки, либо она просрочена, нет серийного номера.
  • Отсутствуют отпечатанные чеки на бумаге с результатами анализа.
  • Условия проведения в части влажности, давления и температуры воздуха не соответствовали инструкции алкотестера. В таких условиях были возможны неправильные показания.
  • При отсутствии свидетельства на прибор, что означает, что он не утвержден в качестве измерительного устройства надзорной инстанцией в здравоохранении.
  • В документах наблюдается нарушение последовательности дат до момента отказа от МОСО. Вначале указан протокол отстранения, затем акт ОСАО, потом протокол направления в больницу, и только после этого составляется протокол о нарушении за отказ.
  • Бумажные чеки есть, но отсутствуют данные инспектора, водителя, время, дата и другая важная информация, либо сотрудник полиции вписал данные авторучкой.
  • Нарушен интервал времени между пробами воздуха – так решил Верховный суд РФ.
  • Случай, когда проверки на опьянение на дороге не было, был рассмотрен ранее, и является действенным способом сохранить права.
  • Отсутствует пломба на алкотестере, свидетельствующая о поверке.
  • Забор порции воздуха делается не менее двух раз с интервалом 10 минут. Если при этом наблюдается большое отличие показаний (свыше 0,095 миллиграммов на литр), то это говорит о неисправности прибора.
  • Нет росписи специалиста, осуществлявшего поверку прибора, в акте.

Чтобы эффективно находить описанные выше нарушения, необходимо в суде подавать ходатайства, чтобы к делу приобщили следующие материалы:

  1. Прибор для осмотра целостности пломбы.
  2. Вызов в суд понятых.
  3. Записи видеосъемки.
  4. Свидетельство на алкотестер о поверке.

Также необходимо подавать ходатайство о проведении описанных проверок (свидетельства на прибор, наличие его в списке медицинских приборов).

Другим нарушением закона является требование сотрудника полиции, при котором одноразовый мундштук не вынимается из упаковки, и не составляются документы о «продувке». Вас могут попросить пройти экспресс-тест. Он заключается в сдаче мочи и ее проверке специальной полоской.

Если на ней будет две полоски, то после этого может быть несколько вариантов исхода событий:

  • Сразу направят на медосвидетельствование.
  • Вам предложат подуть в трубочку, а после этого отправят в медучреждение.

Читайте также «» Существует и третий вариант – от сдачи мочи вы отказываетесь, в результате инспектор ГИБДД составляет постановление за отказ от медицинского анализа. В таком случае по факту получается, что вы нарушили закон – отказались от прохождения исследования в больнице. Однако у инспектора отсутствует запись видео об отказе, поэтому лишить вас прав в такой ситуации невозможно.

Часто случается, когда инспектор останавливает водителя, чтобы проверить документы. Он спрашивает водителя, трезв ли он, не желает ли подуть в трубочку. Вопросы звучат сразу, пока водитель не успел ответить.

Затем он отвечает «нет», и уезжает. После этого инспектор составляет протокол за отказ от медицинских анализов со всеми сопутствующими документами и подписями мнимых понятых.

Если в данном случае вы скажете «нет», то вас наверняка могут лишить прав. При этом нужно искать варианты, чтобы защититься от незаконных действий.

Также нужно делать запросы о предоставлении документов и проверок. Кроме этого, можно найти свидетелей, чтобы они дали показания об обманных действиях инспектора. Также можно потребовать о вызове на судебное заседание самого инспектора, в беседе с которым выяснится его обман.

Согласно КоАП статьи 12. 26, срок давности за отказ установлен в 3 месяца.

Если суд вынес решение позже этого времени от момента оформления протокола об отказе, то суд должен прекратить дело по причине срока давности без наказания.

В таких ситуациях выиграть дело можно с долей вероятности 50 на 50. Это актуально, если нарушение действительно было, а суд будет проходить в Республике Татарстан и некоторых других регионах России.

В них суды часто изымают у водителей права.

Вопрос заключается в том, что на самом деле сотрудник должен доказать наличие нарушения, так как подлежит наказанию только сам отказ от медосвидетельствования водителя, который ехал на машине. Это связано с презумпцией невиновности.

Но часто для суда достаточно слов сотрудника, даже если он обманывает.

Однако, вероятность избежать лишения прав и штрафа за такой отказ все-таки имеется.

В суде рекомендуется упомянуть два важных момента из практики судов:

  • Решение Верховного суда – только один протокол для доказательства вины недостаточен.
  • Пермский суд решил, что нарушение должно доказываться сотрудником полиции.

В таком случае водителю остается попытаться смягчить меру наказания. По данной статье за отказ предусмотрен срок от 1 года 6 месяцев до 2-х лет.

Здесь можно хотя бы уменьшить срок лишения, используя смягчающие обстоятельства.

Они перечислены в КоАП ст. 4.2.

Но нужно учесть, чтобы при этом не было отягчающих обстоятельств. Например, один из мировых судов России назначил минимальный срок женщине, которая искренне раскаялась в том, что отказалась от поездки в поликлинику на сдачу анализов.

Рассмотрим способы, которые лучше не использовать для сохранения водительских прав:

  • Обращаться в независимую лабораторию для сдачи крови после отказа от поездки в больницу по направлению инспектора. В таких случаях суды не отменяют наказания.
  • При остановке на дороге инспектором не пытаться пересесть на место пассажира, и не говорить, что водитель скрылся. Судьи сразу поймут ваш умысел и обман не пройдет.
  • Говорить судье, что не знали о существовании такой меры наказания за отказ. От лишения не освобождает тот факт, что вы не знали закон.

Важное предупреждение – сегодня у всех есть мобильные гаджеты или автомобильные видеорегистраторы, которые способны записывать видео. Все разговоры с инспектором ГИБДД, а особенно при проверке на трезвость, осуществлять запись видео просто необходимо.

Если этого не делать, то вы можете остаться без прав на 2 года, и дополнительно заплатить государству 30 000 рублей.

Последствия отказа от медосвидетельствования на состояние опьянения: как вернуть права

» » Медицинское освидетельствование — это специальная процедура, инициатором проведения которой является инспектор ГИБДД, сомневающийся в трезвости водителя автомобиля. Данная процедура проводится в целях подтверждения или опровержения факта алкогольного опьянения человека, сидящего за рулем.Автовладельцу не следует отказываться от процедуры, так как после этого инспектор будет иметь все основания полагать, что водитель действительно нетрезвый и пытается скрыть это.

Отказ от медосвидетельствования в подавляющем большинстве случаев приводит к крайне неприятным последствиям.Для законного составления протокола об административном правонарушении, согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (вождение транспортного средства в нетрезвом виде), инспектору необходимо доказать, что водитель на самом деле пьян.

Для этого сотрудник ГИБДД может с согласия автовладельца провести освидетельствование на месте остановки машины, воспользовавшись для этого специальным прибором – алкотестером.Медосвидетельствование – это комплекс действий по проведению осмотра водителя врачами-специалистами, а также лабораторное исследование с целью выявить у него наличие алкогольного или наркотического опьянения.Освидетельствование и медосвидетельствование — это две совершенно разные процедуры, но обе направлены на определение степени трезвости водителя. Каждая из них инициируется инспектором, который остановил автомобиль и заподозрил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.Освидетельствование на месте сотрудник ГИБДД может проводить самостоятельно, используя специальный прибор.

Согласно приказу Минздрава России от 14 июля 2003 года под номером 308, медосвидетельствование может проводить только врач.Если потребность в проведении процедуры возникла в труднодоступной местности, то можно воспользоваться услугами фельдшера, который имеет специальное образование и сертификат. Срок действия этого документа составляет три года.

Если сертификат просрочен, то медик не имеет права проводить процедуру.Для инспектора ГИБДД основанием для проведения проверки и отстранения водителя от управления транспортным средством являются один или несколько фактов, свидетельствующих о нетрезвости водителя.Основные признаки опьянения:

  1. поведение, не соответствующее текущей обстановке.
  2. наличие алкогольного запаха из полости рта;
  3. нарушение связности речи;
  4. изменение оттенка кожи на лице;
  5. нарушение координации движений и неустойчивость позы;

Сотрудник ГИБДД сначала предлагает водителю пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства.Медосвидетельствование может понадобится в таких случаях:

  • Водитель с признаками алкогольного опьянения отказался проходить проверку с помощью прибора или не согласен с ее результатами.
  • Алкотестер показывает отрицательный результат, но у инспектора есть все основания полагать, что водитель находится под воздействием алкоголя или наркотического средства.

В тех случаях, когда признаки опьянения у водителя отсутствуют, медицинское освидетельствование на алкоголь назначается при наличии обстоятельств, предусмотренных приказом МВД № 780 от 13 августа 2012 года.Основания для проверки:

  1. отказ водителя от прохождения процедуры;
  2. подозрение в совершении водителем ДТП.
  3. участие автомобилиста в ДТП с пострадавшими;

Отказ от первичной проверки не считается правонарушением.

В таком случае водитель будет отстранен от управления транспортным средством и в сопровождении инспектора должен будет отправиться в медучреждение.Юристы не рекомендуют водителям отказываться от процедуры.

Если задержанный по какой-то причине не пожелает следовать к врачу, то этот факт обязательно будет зафиксирован в протоколе, и тогда последует административное наказание.Каких-либо уважительных причин, по которым задержанный может отказаться от экспертизы в медицинском учреждении, не существует. Такой водитель автоматически становится нарушителем закона.Исключения допускаются только в крайне редких случаях. Обстоятельства, освобождающие водителя от административной ответственности в случае отказа от проверки, указаны в ст.

2.7 КоАП РФ.В их число входят:

  1. опасность для общества либо государства;
  2. не было другого способа предотвратить угрозу.
  3. угроза жизни, здоровью либо имуществу водителя или другого лица;

Например, человек, находившийся за рулем, доставлял тяжелобольного в больницу и поэтому не мог пройти экспертизу из-за экстренного случая. Подобные обстоятельства имеют признаки крайней необходимости, поэтому водитель не может быть лишен ВУ. Однако наличие уважительной причины нужно будет подтвердить свидетельскими показаниями, аудиозаписью разговора с инспектором или видеозаписью с регистратора.Отказ будет законным при наличии следующих условий:

  1. отсутствие признаков наличия алкогольного опьянения.
  2. инспектор не обеспечил необходимые условия для проведения освидетельствования;
  3. отсутствие двух понятых;

Наличие оснований для проведения экспертизы в больнице должны подтвердить присутствующие понятые.

Нарушения, допущенные сотрудником ГИБДД, должны быть зафиксированы в протоколе, их наличие в документе подтверждает незаконность его действий.Отказ от прохождения медицинского освидетельствования без законных на то оснований приводит к довольно серьезному наказанию в виде штрафа и лишения права садится за руль ТС на срок от 1,5 до 2 лет.При наличии у инспектора ГИБДД алкотестера освидетельствование может быть проведено сразу после остановки ТС либо в салоне постовой машины. Тест может быть проведен на ближайшем посту ДПС или в помещении ОВД, если у инспектора специальный прибор отсутствует.Проходящий освидетельствование гражданин имеет право изучить все документы на прибор и провести его осмотр. В документах должна иметься пометка о поверке, а на устройстве должно быть клеймо государственного поверителя.

Наконечник прибора должен быть стерильным.В Приказе МВД указан следующий порядок проведения первичного освидетельствования:

  • После обнаружения признаков опьянения инспектор ГИБДД фиксирует состояние водителя с помощью видеокамеры.
  • Автомобилист должен поставить под протоколом личную подпись.
  • Проводится тестирование с помощью алкотестера.
  • Если прибор подтвердит наличие алкогольного опьянения, то составляется протокол на специальном бланке, где указываются дата, время составления, место и обстоятельства, при которых проводилась первичная проверка, а также основания для направления на медосвидетельствование.

Двое понятых, присутствующих при проверке, должны хорошо видеть, как автомобилист дышит в прибор. Для получения положительного результата допустимое содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе не должно превышать 0,16 мг/л.Современные алкотестеры способны мгновенно распечатать результаты освидетельствования.

После чего бумажный чек, на котором должны быть подписи инспектора и двух понятых, прилагается к акту проверки.Если в дальнейшем планируется обращение в суд для возврата удостоверения, то в акте необходимо написать следующее:

«Спиртные напитки не употреблял, с предъявленными обвинениями не согласен»

.

После этого в конце документа нужно поставить точное время, дату, Ф. И. О. и личную подпись.Автовладелец имеет право получить копии протокола и акта об отстранении от управления ТС. Отказываться поставить свою подпись в документе не стоит, надо лучше так и написать: «С протоколом не согласен».Если автомобилист все же отказывается подписать документ, потому что не желает признать факт опьянения, в таком случае, в соответствии с Приказом МВД, медосвидетельствование становится обязательным мероприятием.

Для невиновного проверка в специализированном учреждении является возможностью доказать свою правоту.Для получения достоверных результатов важно, чтобы исследование проводил врач-нарколог или дипломированный медработник, прошедший соответствующую подготовку. При этом обязательным является присутствие медсестры, которая проводит сбор анализов.Ход процедуры медосвидетельствования:

  • В случае превышения допустимого предела в 0,16 мг/л при проверке алкотестером понадобится пройти проверку повторно. Это будет возможно спустя 20 минут, но не раньше.
  • Медсестра берет анализ мочи, чтобы проверить ее на содержание наркотических веществ. В медицинском учреждении делается экспресс-тест на месте, а затем образец передается на повторную проверку в лабораторию.
  • Задержанный либо сдает мочу на анализ в течение тридцати минут, либо у него берут образец крови.
  • Закон не запрещает водителю снимать происходящее на камеру. При возможности нужно качественно зафиксировать происходящее, чтобы избежать возможных проблем в суде, если водитель решит доказать неправомерность действий врача или инспектора.
  • В ходе проверки врач попросит автолюбителя выдохнуть в алкотестер, затем начнет забирать анализы крови и мочи для проведения наркологического теста.
  • При обнаружении наркотических веществ в моче или крови водитель признается нетрезвым.
  • Автомобилист признается пьяным только после того, как второй тест подтвердит превышение нормы алкоголя в выдыхаемом воздухе. Третий раз проводить проверку алкотестером врач не имеет права.

Врач после проведения освидетельствования должен оформить акт процедуры, приложив к нему распечатки результатов проверки алкотестера.

Заполненными должны быть абсолютно все графы документа, а если при этом были допущены ошибки, то врач не имеет права вносить исправления.

Он обязан заново составить весь акт.

Законным переписывание документа является до тех пор, пока владелец ТС не получил на руки копию документа, заверенную подписью медика и печатью учреждения.Если результат положительный, то есть водитель не был в состоянии опьянения, то акт проверки необходимо сохранить, он будет веским доказательством для суда. Когда врачебная экспертиза показывает, что гражданин не употреблял алкоголь, инспектор обязан вернуть его на место, где проходило отстранение от управления автомобилем.Помимо лишения прав, по отношению к водителю могут быть применены дополнительные санкции, если у него отсутствуют права на управление транспортным средством либо ранее он был их лишен.В этом случае задержанный подвергается административному аресту сроком от десяти до пятнадцати суток.

На лиц, к которым административный арест, в соответствии с настоящим кодексом, не может быть применен, накладывается штраф в размере 30 000 рублей.В КоАП РФ не предусмотрено амнистии для таких случаев, поэтому условно-досрочно освободиться не получится. После истечения срока лишения прав для получения нового удостоверения придется потратить некоторую сумму на прохождение медосмотра и сдачу экзамена на знание ПДД. Транспортное средство будет задержано и перевезено на специальную стоянку, поэтому за хранение машины и услугу эвакуации придется тоже заплатить.Шофер, не согласный с действиями сотрудника полиции, может доказать в суде обоснованность своего отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Перед тем, как попытаться защитить свои интересы в суде и доказать неправомерность действий полицейского, нужно помнить о некоторых важных аспектах.Нужно установить основания, послужившие для направления к врачу, а также проверить соблюдение сотрудником ГИБДД установленного порядка проведения первичной процедуры.Основные шаги:

  • К делу может быть приобщена видеозапись с места остановки и проведения проверки.
  • Следует определить наличие нарушений требований законности при сборе, фиксировании, закреплении и оформлении доказательств со стороны инспектора ГИБДД.
  • Установить законность оснований для направления водителя на экспертизу в медицинское учреждение. Для этого потребуются показания понятых, сотрудников Госавтоинспекции и других лиц, которые могут сообщить необходимую информацию.

Бывают случаи, когда недобросовестные инспекторы пользуются юридической неграмотностью шофера, что становится для последнего причиной административного наказания.Например, результат проверки алкотестера на месте дал отрицательный результат, после чего работник службы сообщает автолюбителю, что ехать в медпункт для проведения экспертизы не нужно.

После чего инспектор может предложить подписать протокол об отказе от медицинской экспертизы, что приведет к лишению прав и штрафу, несмотря на то, что водитель ничего не нарушал.Другой пример, когда задержанный не пожелал проходить тест на месте, но согласился отправиться на медицинскую экспертизу.

Недобросовестные сотрудники полиции могут оформить это в протоколе как отказ от проверки в медучреждении, причем это может быть сделано в присутствии подставных понятых, что является противозаконным.Посмотрите видео об оспаривании административной части 1 статьи 1226 КоАП РФ. Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Многие люди хотя бы раз в жизни сталкивались с проблемой возникновения неприятного специфического запаха Almera Classic представитель японского бренда Nissan, гигантского концерна «Renault-Nissan».